対イラク武力行使

　 お久しぶりです。masajuly2001さん、相変わらず厳しい言葉を飛ばしていますね。

＞超軍事大国のトップになり、最初は大量破壊兵器を理由にイラクに武力行使して、まるで関係のない人間を殺させ、自国の兵を苦しめているのだ。大量破壊兵器がないと分かると、民主主義や自由だ・・・

　 前にも書きましたが、今のアメリカいうのは、自分達の正義という概念を一元的に普遍化させて、世界に広めようとしているんじゃないかと、歪に感じています。元々、国際政治なんて、異なる歴史背景を持つ国家によって形成される多元秩序の集合体ですからね。だから、普遍の正義なんていうものはないはずなのに・・・今のアメリカには、自分達の理念というものが、正しいんだと思っているのだろうか？
　 犠牲者のことをどうのといっていましたけど、或る女性は、イラク人々の犠牲者数は、第２次大戦中と比べても格段に少ないなんていっていましたよ。
　 何が正しくて、何が間違いだったのか、ちょっとわからなくなってきましたね。

＞こいつは、ほんとうの馬鹿だ。例えば会社の会議でいろんな報告があったとしよう。でも、まともな上司だったら、自分の知識を基に、そう思う根拠は何かといろんな事を質問する。しかし、ブッシュという馬鹿は、そういう報告があったから、自国民を守るためにイラクを武力行使したと言っているのだ。武力行使が間違っていたとしても、悪いのはそういう報告をした奴ということになる。

　 以前、この掲示板で、「Ｊ．スティグリッツ教授のアメリカ見解」（３１９５１）と題して、ブッシュさんの経済についての無知ぶりを書いたんですけど（この事に関しては、不思議と小泉総理と合致する。だから仲が良いのか？）、私の友人に、途上国経済を勉強している人がいて、ブッシュさんについてどうなんだと聞くと、「指導者としての器がない」といってましたね。特に、経済政策についても、「あんな財政規律を無視した、無茶くそな経済運営をやっている国家元首は第三世界では袋叩きに合うよ。一歩間違えれば、アルゼンチンのようにデフォルト（債務不履行）みたいなことになりかねない」と危惧を抱いていましたけど・・・
　 とはいえ最近、私の周囲に関しては、ブッシュさんの指導者としての器に疑問符を抱いている人が多いですね。