対イラク武力行使

＞本気で言っているの？

これだけ？

＞＞食を根幹とした保護主義的政策は、ほとんどどの国でも見ることができる、ほとんどその国の自衛権に匹敵する考え方だよ。
＞勿論。報復関税はどこの国でも適用するからね。ガットでも認めている。君の言う保護主義的政策とはガット枠内の話。君の言う国内産業保護とは根本的に違う。

例えば、その穀物輸出に積極的なアメリカでさえ、農業保護に対する国家補助は相当な額に達しているはずだよねえ？
アメリカは農業国だという話もあるけれども、その農業国にして、国家補助無しでは成り立っていないわけだよねえ？
ガットなんて、評価基準を勝手に欧米中心に持ってきているだけの話なんじゃないの？こういう話に振り回されているだけでは、なんとなく情けないと思っているんだよ。
欧米か何かの主体とする権威によって成り立っている構造そのものを、そこに日本の「言い分」も提案したうえで、新しい標準を共同で造りだすことだってできうるということじゃないの？
東京ラウンドとかいっても、結局日本は、貴方の言うところの「貿易立国だから」と言うことで、経済効率を重視する余りに、かなり及び腰の妥協を強いられたという見方だってできるんじゃないの？・・と言っているわけです。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/wto/data/gatt/i.html


※外交が情けないんだから、せめて国民くらいは自信をもって、しっかりしろよと言っていることがそんなに変なことかなあ？


http://homepage3.nifty.com/fetakampli/agri1.htm

＞戦後の日本の経済発展は農業の衰退と引き替えではないかということも言えるが、実際には日本は海外から自国で生産するより安い農産物を買うことで、非効率な農業セクターに労働力を従事させるより、産業に労働力を従事させることで経済発展を促し、成功した。これはローマ帝国が、以前は農業に従事していた市民を完全な兵士として雇い入れ、属領としたエジプトから大量の小麦を輸入する政策を取ったのと似ている。


＞穀物輸入しなければいい？ほんとに君は現実をしらない只の口だけの人だね。これ以上ハブ港と保護主義の関係説明しても判らないようだから辞めるよ。こんなことはちょっと貿易知っている人間なら常識の範囲内。簡単に説明したつもりだがもう面倒だから辞めた。旨みのある国？君は農水省の役人か？と疑いたく発言だね。悪しき制度だよ。

何を言っているのかわからない。
日本がその経済力にモノを言わせて、穀物輸入をしていることについて、関税が多過ぎて貿易の障壁になっているのならば、誰も相手にしないだろ？相手にするということは、今のところは、需要と供給のバランスがとれているということなんじゃないの？と言っているだけなんだけど、なんか問題があるのかな？・・・素人なもんでわかりませんわ。
貴方の発言は、結局経済力を持っているから日本には効率の悪い農作物なんか他所からその経済力で奪ってくればいいのであって、日本で作る必要はないと言っているんだろう？ここで、農業は必要であると言っているのが私である。
そこに強引にハブ港問題を持ってきたのは貴方じゃ無いか？

そもそも、製鉄摩擦と言い、自動車摩擦、パテント摩擦といい、そもそも公平に取り扱われているかどうかもハッキリわからない（つまりガットでも言える事だけど、内容が当事者間や、時とともにコロコロと代わってしまう一貫性のなさ）事に、そこまで忠実に厳守しなければならないなどと考えること自体がおかしいんだよ。EUなんか、もっと柔軟に、また強固に自分達の主張をするし、それによって変化しているんじゃないの？・・・素人考えだけど。

＞悪しき制度だよ。

悪しき制度と農作物の保護政策とは別物だよ。