対イラク武力行使

＞戦後の日本を考えてもそうだけど、私の小さいときには、何もなかった。何もなかった日本がたとえ全てを失ったとしても、怖くはないと言っているのです。

本気で言っているの？

＞食を根幹とした保護主義的政策は、ほとんどどの国でも見ることができる、ほとんどその国の自衛権に匹敵する考え方だよ。

勿論。報復関税はどこの国でも適用するからね。ガットでも認めている。君の言う保護主義的政策とはガット枠内の話。君の言う国内産業保護とは根本的に違う。

＞アメリカの世界戦略だからという理由で、「お手上げ状態」を決め込んで、無抵抗に他のことで代替の抵抗を試みようとすることこそ、姑息であり、情けないことだと書いたのですよ。

現状の事実を言っているまで。ただ国内産業保護だけお題目唱えても遠吠え。

＞北朝鮮が核を所有していたり、拉致をしているということを周辺諸国で阻止するということ自体は、経済の発展の阻害ということではないでしょう？

ホントに君は判っていないね。アホ臭くてまともにレスする気になれんよ。

＞それがいやなら日本に輸入しなければいいだけの話でしょう？これがハブをとられた理由にはなっていないじゃない？むしろそれだけとられても輸入したいわけでしょう？・・うま味のある国じゃないですか？

穀物輸入しなければいい？ほんとに君は現実をしらない只の口だけの人だね。これ以上ハブ港と保護主義の関係説明しても判らないようだから辞めるよ。こんなことはちょっと貿易知っている人間なら常識の範囲内。簡単に説明したつもりだがもう面倒だから辞めた。旨みのある国？君は農水省の役人か？と疑いたく発言だね。悪しき制度だよ。

＞いつの時代の話をしているんだろう？

こっちのセリフ。旨みのある国などと昭和初期じゃあるまいし。人口比わずかな穀物生産者の為に馬鹿高い金を国にくれてやる必要なんか無いよ。国産比率高めろと言うが君は今国産自給率が現状どれ位でどこまで引き上げたらいいのかというビジョンでも持っているの？題目のように言うだけでちょっとは数字的なものを出してよ。どっかの農村地盤の与党の政治家みたいな君の発言はもう結構。

＞それも当たり前といえば当たり前でしょう？あれだけの人数を良く持たせていると思いますよ。

たったそれだけ？君のコメントは。呆れた。食は安全保障という持論持っている人がたったそれだけの見方しか出来ないんだ。中国がアメリカから穀物を買い付けしなければならない意味がまるで判っていないね。君が口だけの人なのが良く判ったよ。

イラクトピの趣旨が外れるからもう辞めよ。君とこれ以上やりあっても無駄なのが判った。