対イラク武力行使

＞どの様な理由（例え法律で許しても）であれ人を殺すと言うのはモラルに反する。犯人を射殺した警察官は銃で人質を脅していた犯人と同じである・・・いやそれ以上に犯人はまだ人質を誰も傷つけていない以上は狙撃した警察官のほうが罪は思い・・・この様な考え方は公正公平と言えるか？

日本語では何故か区別がないのですが、単に悪意をもって人を殺した場合と、身を守るためとか、他人を助けるためとかでひとを殺す場合は言葉を使い分けている言語が結構あります。英語もそのひとつ。だから聖書でも「人を殺してはいけない」という部分は無実の人間を故意にころしてはいけないという意味で、犯罪を犯そうとしている人間を阻止するためとか、犯罪をおかして罰するために処刑するとか言う場合の「殺す」とは全く意味が違う。

アメリカがもし自国の利益のためだけ無実の外国に攻め入ったというのであれば、これは犯罪として考えられても良いが、自国にすでに攻撃してきた敵を匿っていたアフガニスタンや自国を脅かしていたイラクを攻め入ったことは、帝国主義時代のヨーロッパ諸国や、日本、冷戦時代のソ連がしたように自国の領土をひろめるめの侵略戦争や、イラクが油田欲しさにイランやクエートに攻め入ったことと同一視されるべきではないと思う。