対イラク武力行使

前回の私のレスに失礼があったら、お詫びします。


＞社会的な地位や一時の人気に安住しているから、、、、、略、、、、国際政治の世界は激動の戦いであるのに日本の改善よりも、目先の利権を選ぶ。多くの人の生活を左右する権限や、失政の危険性がある訳です。

全く同感です。“生活を左右する、失政”と言うより、国民の生命、財産をメチャクチャニする危険性、と言っていいと思います。


貴方のご意見には全般的に賛同する面が多いのですが、人を評価する時、その仕方が今風の一流とか三流とか、の考え方はわかりやすいし、大雑把に考えれば理解できます。でも、あえて貴方には厳密に考えた意見を言いました。

ですから、飽くまで非常に根源的で厳密に考えれば、、、という意見だった訳です。
私だって、ハーバード、ケンブリッジ、東大なんていわれれば動揺する感覚は普段持っています。でも、それは良く考えれば、＊＊＊＊ではないか、という意見だった訳です。

誤解をさせてしまったのは、私の舌足らずでした。でも、私自身、自分が何流と、評価されるかは分かりませんが、やはり引っかかるものを感じるのです。私はひがんでいるのか？

貴方はその点、スイスイと言える、、そこに感性の違いがあるのでしょう。多分ですが、最近の傾向としてはそういう分かりやすい、単純化が主流になっている、とは思います。私も回りくどい言い方より、単純化された言い方のほうに親近感を感じ、また理解しやすくも感じる方です。

でも、人間を評価する場合は、差別にも通じる道でもありますので、慎重な表現をしたい、と思っています。

＞貴方が本物と言う人物を挙げてください。

まず、本物と言うか、尊敬できる人と言う意味では、石橋湛山、田中正造、マザー・テレサ、ガンジー、マンデラ、ダライラマ14世、ベートーベン、リンカーンなどです。

＞内容を把握できないのは文法読解力の問題か、と思われます。

そうですか、すみませんでした。

＞そこまであからさまな事を知りたいのなら、行間の意味を配慮してください。


行間の意味を配慮する、という具体性の無い形での議論は、私には無理です。
なぞ賭け問答、は苦手なんです。