対イラク武力行使

＞国旗・国歌を拒否する権利というものもあるという自由は、尊重されなければなりません。

重要なので敢えて反論します（ほかはどうでもいいですので）。

「国旗・国歌を拒否する権利」は、もちろんありますし、当然認められるべきことです。しかし、国民の大多数の人が認める「国旗・国歌」を拒否することは、その国家とゆう組織に所属することを拒否する、あるいは組織の異端児でいることを意味します。また、そのような人を国は強制的に国内にとどまることまで強制してません。去る自由も保証してます。

あなたの論拠としている「第二次世界大戦当時の軍部による国粋主義・国家高揚意識に、何が利用されて、何を媒体にして、国民をどういう方向に持っていったのか？」は、あたかも、国旗・国歌が、なにかの流行かのようにプロモーションされ、国民がそれに踊らされたので、その流行のシンボルは悪いと言ってるに過ぎません。悪いな単にプロモータでしょ？

言い尽くされて言う気にもなりませんが、国旗・国歌（特に国旗）は日本国民のアイデンティティを確認しあうシンボルであり、歴史的にも用いられてきたものです（国歌はもう少し明るい曲にして欲しいですがね）に過ぎません。

組織の異端者が国旗・国歌を拒否できないことが「個人の尊厳」を踏みにじられると思うなら、大多数の人間が組織人としての彼らの「尊厳」を守るために、異端者を排除しようとする行為も許されます（もちろん合法な範囲で）

ですので父兄は国旗・国歌を卑しめる教育を行う教員をボイコットし、リコールする権利があります。

しかし、これからアジアや中東からの労働者が増加し、日本国籍を取得した者が増えると、日本はどのようにして、彼らに日本人としての意識をもたせ、法治国家としてまとめてゆくのでしょうかねー。