対イラク武力行使

＞あったりまえでごめん。

そこに何らかの利益を誘導するための戦略があるかどうか？の「差」ということがわかっていないんじゃないですか？実際何が言いたいのかわからないですが、貴方が書かれた事例が、同じ次元にあると、誰が考えたのでしょうか？

自動車生産において、アメリカ国内の日本車の生産ラインに関しての押し付けは、あくまで、アメリカ国内に存在する日本企業の中でのアメリカ社員に対する押し付けであり、この方法が優れているものであるならば、反対する理由がなかったからでしょう？
その後、アメリカの企業が、日本方式が優れているという研究成果によって、日本を模倣しようとしたことは、あくまでそれがアメリカの利益になるというアメリカからの積極的なアプローチによって、アメリカ国内において、要請されたものであり、これによっての具体的な日本側の利益が目的とされたか否か？ということで考えれば、もしあったとしても、それは極めて二次的なものでしかないでしょう？
これは資本主義社会の中での出来事ではありますが、それとはほぼ無関係の、ごく普通の対等な関係の文化的な交流の範疇ですよ。

しかし、貴方が列挙した、それ以降の関係は、全く違う。顧客と企業とか、消費者とメーカーとか、ノータリンと戦略家とか、オバカと詐欺師とか、ポチとマッド狼とか・・・。
戦略によって、利益を得るかどうか？という中に、その戦略自体の「品性」というものや、「倫理観」とかいう問題が含まれてくる。
これは案外大事なもので、往々にして、アメリカの企業の戦略の場合には、「品性」に欠けるものが多いのだが、それを全て、「戦略」という名の元、「利益がでて、裕福になればいいじゃないか？」ということで、許容される。これのシンボリックな現象の始まりとして、「アヘン戦争」があるわけで、以後のアングロサクソンに代表される欧米の植民地政策は、この仁義無き戦いの連続でした。

※このトピの中でも、アメリカ発の主要人物は、多分戦略という名のもとに、多くのダブハンを駆使して、「品性のない戦い」をやっているように見えますが、やはりそれはみっともないし、恥ずかしいと感じます。

そして、貴方のような人も、そういうことを全てゴッチャにして、品性のない人達のやったことに対して、騙された側に、「お前達は、それを受け入れたんじゃないか？」といって、自らの倫理観の欠如を語らずに、相手の非をついてくる。・・・「感性のマヒ」ですよ。

丁度イラクで大規模な人殺しをしておいて、イラクの人達の救済活動としているのと同じように、感性のマヒした人々のたわ言ですよ。

＞軍事力に限らず、ビジネスでも文化でも「強者は弱者を圧倒する」。

貴方が、こういう言葉を、なんの疑いもなく受け入れているということ自体が、自分の品性を地の底まで自ら貶めていることに気がついていないというところに、「アメリカの病」が存在して蔓延しているいるのだと思いますよ。