対イラク武力行使

＞フセインが生きていてもいなくても、一応政権は滅びたのだから、滅ぼしたといってもいいと思うけどね。

　 やや・・・張本人を捕らえずに、それはないよ。それだったら、フセイン打倒の旗印は成立しない。でも、おたくが言いたいのなら、それでいいけど。まるで、海外ドラマ「ザ・ホワイトハウス」に出てくるＣ．Ｊという女性報道官さながらの弁明振りだな・・・

＞今でも、連合軍がアフガンやイラクの一部でてこずっているのは、現代テクノロジーのおかげで、少数でもかなりの打撃を与えることができるからである。
でも、タリバンやフセインの悪行を考えると、これだけの犠牲を費やしても、戦う価値はあったと思う。タリバンやフセインの時代の方が、どういう風に良かったというのか、説明してもらいたい。

　 少なくとも、アフガンに関しては、多くの部族を抱えているので、タリバンという「タガ」が外れ、部族間の確執（権力闘争）を、カルザイさんがまとめきれるかが不安だ。アメリカ軍が頑張っているが、どこまで支えきれるかが、不安なんですね。パキスタンとの国境に隣接する地域では、新政府の恩恵を受けていない連中が、タリバンをかくまうといったニュースを、かなり以前紹介しましたが。
　 イラクにおいては、フセイン政権が良かったというのは言い過ぎかもしれないが、復興支援や選挙方法などでもめている。特に、外貨導入や役人の削減などで、「失業者」の増大が懸念されている（短期的ではあるが）。しかも、民間や警察をターゲットにしたテロの攻撃が、復興の道のりを遠のかしている。民間人の支援というのも、企業などは工場などを立地して、失業対策にはなると思っているので。

＞フセイン政権をもろに支持して、連合軍の戦争阻止に励んだフランス、ドイツ、ロシアにイラク復興の指揮をとらせるという話なら・・・

　 はぁー、自分が言いたかったのは、復興に関してだけは、国連と連携を取れと言うことだったのに。フランスは、馬鹿の一つ覚えに国連との連携を訴えていたよ。ＣＰＡのブレマーさんといったけ？以前、共同通信の次長さんの杉田直毅氏がいってたけど、復興支援で国連の意見を無視して、独断にやった挙句、内輪で「独裁者」と電子メールが飛び交っているという情報があったというのは知っていますよね？だから、復興において、国連との連携を軽視したことが、パンドラの箱が開かれてしまっているのではなかろうかと思う。
　 でも、来年の６月まで、テロ対策に手を打てば、ブッシュ再選の道は見えてくるだろうな（個人的にブッシュさんは好きにはなれないが、ケネス・キノネス氏の話だと、庶民派のイメージ戦略をとっているらしいので・・・民主党は内輪でゴタゴタしているからなあ）。

ＰＳ：ゲリラ戦は、心理的消耗戦でもあるから、数字的な結果を求めては駄目ですよ。頻度は減ったとはいえ、米軍への襲撃はやんだわけではない。米軍とて、人間である。気を張り詰めた状態でいては、精神的に消耗しかねないのだから。