対イラク武力行使

>>
が、サマワは意外とのんびりしています。その上、自衛隊派遣による日本の復興協力への予想外の歓迎ムードにも驚いています。
>>

現地からの報告はありがたいですけど、しっかりしてくださいな。

まず、派兵の性質、違憲問題。平和を真剣に願う心…。そうした基本の大原則を置き忘れない目で見ていると…。

テロ攻撃の場合は、安全、安全そうは意味をなさないこと。

この二つを忘れた報告に見えますね。

安全なら行く、行かない、ではないく、本当に戦争が終結しているか、本当に復興支援か。米軍に占領統治の手助けになる危険はないか。国連決議があり、イラクの要請があれば、自衛隊派遣は必要と言っている場合でも、単に、民衆レベルの歓迎ムードで動く、という意味じゃないですね。国家機関の正式決定ですね。恣意的になりやすい街の歓迎の声とか、横断幕じゃない。

その視点が重要でしょう。

安全問題について。
テロ攻撃の場合、現在の平和は参考にならないですね。
むしろ、安全そうな場所、安全に見える場所の方が危ないんですね。

ゲリラとかテロは、相手の油断とか隙をついて攻撃する戦法で非常に敏捷に仕掛けてくる…。どこで起こるか分からない。どこでも起こせる…。

テロというのは、仕掛けてくる方の仕掛ける理由、それを取り除かない限り防げないものです。テロはある意味、平和的解決方法でしか、解決できない問題でもあるんですね。

イラク攻撃は、それを証明していると思う。ジャーナリストなら、そういう基本の目をしっかりもって物事を捉えないと、戦争の煽動家になってしまう危険がありますね。