対イラク武力行使

俺の方は子供の頃は病弱で、大人になってからは途中から「体を動かす、ストレス溜めない」をモットーに元気そのものなんで．．．。でも、どっかが悪くなると、どうしてもそこをかばって他のところが悪くなるってのはよく聞きますね。

拉致問題の疑問点ですが、確たる事実が明らかでないんで、いろんな見方が成り立つんですよね。ただ、「帰す約束」があったことは、100%間違いないんじゃないでしょうか。前に紹介したんですが、酒井さんという方がこのあたりのことを時系列でまとめてくれていて、

拉致問題の対応はこれでいいのか？
http://www.toskyworld.com/money/2002/money227.htm

この中に次の記事紹介があります。

「政府は［10月］9日、・・・関係閣僚会議で・・・拉致事件の被害者のうち、生存が確認された5人を北朝鮮が15日に一時帰国させる方針を伝えてきたことについて協議し、・・・受け入れを決めた。・・・滞在期間については当初、「1週間」との［北朝鮮の］提案だったが、日本側が延長を求めたのに対し「2週間程度」まで譲歩した。（朝日新聞 　 10月10日）」

moriya99さんもそう考えていられると思うんですが、俺は、北朝鮮が拉致を認めた時点で拉致問題の最大の障害はクリアされたと思う訳です。拉致という犯罪を認めちゃったわけで、在日の方とか対外的にも、国家として大変な決断をしたことになりますから。と考えると、そんな北朝鮮が帰す帰さないでもめても何のメリットがあるんだろう、ってことなんですよね。おまけに滞在期間の話し合いで「譲歩」までしちゃってる。ってことは、そのまま交渉を続ければ、拉致被害者の方をいったん北朝鮮に戻したときの安全も保証したんじゃないか、と考えるのが自然な気がするんですよ。

にもかかわらず、突然「帰さない」と言って日朝交渉を打ち切っちゃった。日本が現在求めている最低限の線を早期解決する道を断ったと思われても仕方がない措置だったのではないでしょうか。連絡会の人をどうみるかという問題は別にして、流れとしては不自然すぎる気がします。おまけに、小泉さんの頭の中では、イラク武力行使は日程に入っていたでしょうから．．．。

いやはや、同じ「不自然」という意見でも、細かく具体的なところを追っていくと、これだけ意見が違うんだから、笑いますね。２の方は、「好意的すぎる」と感じることをを除けば、おおむね同感です。追求してくれなくちゃ困る。