対イラク武力行使

５月に左手首を骨折して、なんともはや。骨折は治ったらしいのですが、無理して使ったらしい右手が痛くなっている。

どうも、一カ所が問題を起こすと波及してあちこちが故障しますね。
それに何か、風邪気味らしい。昨日は殆ど、寝てましたね。

＞＞
１．なぜ帰国した方々を日本に止めたのか？

報道によれば、少なくとも北朝鮮は「いったん帰す約束」と「いったん」という表現を使っているにもかかわらずです。
＞＞

まだ、疑問の意味を理解していないかもしれない。
これ、公式には、簡単に説明可能ですよね。

当事者が帰りたくない、と意思表明をしていた。当初は危険や諸状況を鑑みて、政府が帰さないことに決定したという形を取った。
当事者が帰りたい、と言えば北朝鮮に戻る道は塞いでいない。

＞＞
これは、北朝鮮は話し合いができる相手じゃないという意見についても当てはまります。ならば、なぜ日朝が話し合う必要があるのでしょうか。
＞＞

これも、５人が戻る唯一の理由は、子供が北朝鮮にいること。その子供たちに会いたいためだが、子供たちも日本に連れてきたい。その話しあいじゃないですか。

その話し合いのできる相手じゃない。５人が北朝鮮に戻っても、子供に会える保証がない。５人の安全に関しても保証がない。

ということじゃないですか。確かに、５人が戻ったら、家族ともども、期限つきで日本に戻す、という話しは全く出ていないように思う。

物じゃないですから、当事者以外のものが、返す、返さないの対象にできない。政府は日本国籍を持っている者を日本から追い出す理由はない。本人の自由意思を尊重する、ということになっていますね。

本人たちが可能なら、戻りたくない、と言ったのは、信用していいと思う。

只、気になるのは、前後に起きている混乱とその後の膠着状態ですね。

最初の報道では、５人の帰国者の日本滞在期限は特に決めない。当事者の自由意思で決め手いい、と言っていた…。じゃ、２年間、こっちにいても、言い訳だ、という話しをする人もいたね。そして、日本で生活するか否かは、当事者の自由意思で決定していい。

それが、次第に歪んでくる。帰せ、帰せない騒ぎになり、２週間で戻す約束はあったのか、なかったのか。誰がそんな約束をしたのか。やがて、２週間の滞在で戻る約束はあったことに、いつの間にかなっている…。この混乱はなんでしょうね。

何か、政府や外務省は、日本国内向けと海外向けの顔が違う。二つの顔を見せている印象が拭いきれない部分ですね。二つの顔の理由は何なのか。

家族会の判断ですけど、帰らないは正解じゃないですか。北朝鮮の状況をよく知っている当事者が帰らない、と言っているんですから、まだまだ、隠れていることは多いのじゃないかな。

私は、帰っても子供に会える保証はない、と思ったですけどね。戻ったら軟禁状態になって、身動きが取れなくなるのではないか。少なくとも、日本政府の手の届く所に留まった方たいい。子供の問題にしても、発言や行動の自由がある日本にいた方が働きかけやすい。

＞＞
メディアの報道など、その後の成り行きは予測できたことではないのでしょうか
＞＞

帰す約束があったとしたら、そりゃ揉めますわねえ。
だが、それ以上に不可解なのは、何故、５人だけ一時帰国、その後の帰還の見通しもないままの帰国に同意したのか。交渉のできる相手ではないので、まず、取り込めることだけでも取り込んでしまう、という方針に見えますけど、不自然なことが多い。同時に、５人以外の拉致被害者は、死亡という北朝鮮の言い分も納得できないですけど、これで拉致問題は決着、と言っている北朝鮮の態度も理解できない。

解決になっていないのは明らか。これで援助を引き出せる訳がない。
何か、すべてが、訳の分からないことに覆われて動きがないことだけが、明瞭な事実ですね。

拉致を認めたなら、順調に帰してもいいはずなんですけど、分からない展望ばかり、と言えば言えますね。
公式に拉致を日本政府が認めたのは、十数名だけ。死亡情報だけもたらされた人たちのことも、殆ど動きが無い。１００人以上の拉致が認められる感触のある人たちについては、ほとんど、触れられることもない。

言われているように、国際関係の難しさなのか、日本政府内に問題があるのか。この放置状態の意味が全く分からない状態ですね。家族会には、もう少し非公式な情報がもたらされていると思いますが、拉致を疑える人たちの家族も殆ど、表面に出てこない。この方がちょっと奇怪ですね。