対イラク武力行使

moriya99さん、おはようございます。レス、ありがとうございます。俺の書き方がおかしい点があるかもしれないので、なぜ俺が連絡会に対してかなり嫌みったらしいことを書いているのか、疑問点を整理したいと思います。

１．なぜ帰国した方々を日本に止めたのか？

報道によれば、少なくとも北朝鮮は「いったん帰す約束」と「いったん」という表現を使っているにもかかわらずです。いくら洗脳されていると思われるとしても、北朝鮮に帰るつもりでいた大の大人を戻さないのはおかしいのではないのでしょうか。俺には、他人が洗脳されていると最初から見るのは、あまりにも傲慢に思えます。最初からそのように人を見れば、自分の方が絶対に正しく、相手はすべて間違っているという結論にしかならないからです。これは、北朝鮮は話し合いができる相手じゃないという意見についても当てはまります。ならば、なぜ日朝が話し合う必要があるのでしょうか。なぜ「政府に一任」するのでしょうか。政府は話し合い以外の解決策を持っていたのでしょうか。

メディアの報道など、その後の成り行きは予測できたことではないのでしょうか。見苦しいほどの極悪人国家北朝鮮報道一色となり（昨年の米国のイラク報道と同じです）、こうしたことがイラクへの武力行使に関する日本の無条件の米国支持の後押しになった感は否めないのではないでしょうか。

２．なぜ昨年の段階で経済制裁などの具体的な法的方策を探らなかったのか？

俺のいう法律はもちろん国内的なものです。日本から北朝鮮への送金、輸出などは今でも行われています。どのようにして法的にそれを停止することができるのか。ぎりぎりの国の北朝鮮には、これだけでもかなりの打撃でしょう。あくまで俺だったらにしかすぎませんが、俺は日朝交渉を打ち切った時点でそうした方策が何かないかを考えたでしょう。でも、この間連絡会の方が繰り返したことは、いかに北朝鮮がひどいかとか、北朝鮮の揺さぶりとか、そんな発言ばかりです。俺から見ると、いつまでこの人たちは同じことを言ってるんだろう、としか思えないワケです。

連絡会について俺が疑問に思っていることは、以上です。俺には、北朝鮮の問題とイラクへの武力行使での米国支持を別の問題として考えることはできません。政府がうまく利用したと言えばそれまでですが、連絡会の人がそのことを何も考えなかったということはあり得ないと思えます。２つの問題はほぼ平行して起きているのです。