対イラク武力行使

こんばんは、need2003jpさん。

> 自分たちの異様さをアメリカ自身に気づかせるという点で、国連にその役割を任せることは出来ませんか？

国連は、あくまで国際社会を形作ろうとする世界の多くの国の努力によって機能しうる機関です。アメリカや日本は、その努力を無駄にしようとする勢力になっていますから、無理ではないでしょうか。この間報道されているように、現状からすると、イラクの問題で国連に泣きつくことはあるかもしれませんが、元々アメリカは、国連から超越した存在として自国を位置付けたがっているわけですから。

私の知る限り、誰も注目しなかったのですが、多くの国が何を求めているかがハッキリと示されたことがありました。国連決議1441後の査察を継続するかどうかで揉めたときの中間６カ国（アンゴラ、チリ、ギニア、メキシコ、パキスタン、カメルーン）の態度です。喉から手が出るほど経済援助を欲しいはずの６カ国が、アメリカや日本の言いなりにならなかったのです。これは国連史上特筆すべき出来事だったような気がします。アメリカも日本も外交で惨めな敗北をした瞬間であり、それがあのような形での俺らがポチくんの「言っちゃった発言」、米英のイラク武力行使につながりました。

先の投稿で触れたテレビ朝日の番組では、知ったかぶりに「敵国条項」などの国連の実態なるものを紹介していました。ホントに大笑いです。これまでの日本政府は、そんなことも知らずに国連外交を展開してきたのか、と聞きたいぐらいです。「惨めな敗北」の責任を国連に転嫁して、ごまかそうというわけです。俺たちはこう認識すべきではないでしょうか。「日本やアメリカの裏工作に屈しなかったほどに、国連は国際機関として機能し始めていたのであり、その価値を貶めて自己正当化を図ろうとしたのが現在のアメリカそして日本政府である」と。言い替えれば、「金魚の糞」外交の日本は当然のことながら、アメリカにも、まっとうな理屈で世界を説得できるほどの外交の力量がないことが、白日の下に晒されたということです。

あの後テレビなんかで知ったかぶりをして国連がどうのこうという輩がいかに多かったことか。みんなアメリカあるいは日本政府の提灯持ちと見なしていいでしょう。まあ、提灯持ちかどうか簡単に見分けられる方法ができた、というメリットはありましたけどね。６カ国がどのような戦いをしたか知りたいと思いませんか？弱小国のギリギリの攻防がどのようなものであったのか？少なくとも俺は、彼らの行動は世界に希望を与えたと思います。