対イラク武力行使

＞じゃ米兵の発砲が正当防衛だったらやむをえない行為として許される。でお互い了解し合いましょう。

たとえば、
アメリカ合衆国本土にイラク軍が乗り込んで侵略したときに米兵が発砲した場合は、たしかに正当防衛だ。
そんな話では全然無い。


＞ただし正当防衛の規準は、
＞散発的に米兵がテロに遭っているイラクと治安の安定した我が国と一緒には出来ないと思うよ。

わざわざ侵略しに行った犯罪者たちが、テロの被害にあっているも何も無い。
イラク国民は慢性的に、米軍の空からの爆弾テロの被害によって殺されつづけて来た。


＞拳銃の所持を国民に開放してきたアメリカというお国柄も関係あるしね。

どういう理屈だ？
私の国は拳銃所持の国だから、おまえらは殺されても良い、とは究極の身勝手。


＞また、警察にしたって日本では発砲はまずない。アメリカでは、民間人も銃を持ってるのが当たり前なんだから、危険があれば警察は先に撃つ。

だから、アメリカ人がイラクに来て人を撃ち殺していいのか？
ならば、アメリカ人が日本に来ても日本人を撃ち殺して良いの事にならないのか？


＞所詮、選挙ってのは「広告」です。
＞自分を自分の主義主張を選挙民にアピールする場なんですから。
＞そして、その広告活動には、選挙を行う地方自治体がしきってますので、ショバ代を払って下さいということですね。

そんな広告など要らない、立候補したい、という主権者は、泣き寝入りか？


＞憲法違反ってのは、おおげさだなぁー。

　 日本国憲法第４４条
　　 両議院の議員及びその選挙人の資格は、法律でこれを定める。
　　 但し、人種、信条、性別、社会的身分、門地、教育、財産又は収入によつて差別してはならない。

供託金制度は、完全に憲法違反です。


＞おいおい
＞政治家も、選挙も、そして裁判官も全部デタラメとしてしまったら救いようがない。
＞じゃ、あなたはどうするの？
＞まぁ、言論の自由は認められているんだから、せいぜ言いたいことは言えるってことだけど。

同感だ。たがら言っている。
また、言論の自由も形だけ認められている。
就職差別、就労差別等、公に政治的な主張をする者には、差別が無いとは言いきれない。


＞立候補するだけだった誰だって出来る。

ウソ。出来ない。事実、供託金が無いと立候補できない。


＞供託金が無いから立候補できません！
＞なんてのは屁理屈だな。（当選する気あるの？）

当選する気があったって、立候補できない。

たとえばもしあなたが政治家を志していたとしよう。
あなたの考える政策が、私の考えと一致している点が多かったら、
私にとっても、あなたが立候補して頂かなくては困る。
あなたが政治家にふさわしいと思えば、思うし、
ふさわしいと思わないのなら、思わない。
ふさわしい人物かそうでないか、という判断には、
その人物は供託金を用意できる出来ない、などは一切関係無い。


＞供託金が足りないんだったら借金するなりし覚悟して立候補してくださいってば。

借金できない人も居る。
また、借金して立候補して落ちた人は、
借金まみれになり二度と借金できなくなり、
立候補できなくなる事も考えられる。
やっぱり被選挙権がなくなる。


＞必要経費だ思えばそんなに高くない。

あなたは、そんな気楽な言い訳が通ると思っているのか？
一生、３００万円の貯金も出来ずにこの世を去るかたも居る。
そういう人が、死ぬ間際に、せめて一度は自分の信を問うてから死にたかった、
と遺言を残したとしても、あなたは平然と、
供託金はそんなに高くない、日本は民主主義です、とか、
その人の墓の前でも言えるのか？

こんな世の中が、本当に国民主権で民主主義なのか？
そして、こんな国が、ある他国は民主主義ではないから武力行使も許される、
というデタラメな理屈を唱え、
それによって殺されたイラクの民衆達は？

日本の政治家のデタラメな理屈によって立候補すら出来ずに一生を終る日本人、
そして日米の政治家のデタラメな理屈によって殺されるイラクの民衆達。


＞民主主義の自由・平等というのは、作られた制度の中にあるのではなく、
＞その制度をどのように考えるかという人々の心の中にあるものだと思います。

それは強者の論理。自分に都合良く考えて、こう考えろ、という論法。
一生立候補できない人に対して、「日本は民主主義です」とか、
他国へ行って殺しても、「民主主義のためだ」、とか言い放つ卑劣さと似ている。