対イラク武力行使

ippanshiminさん、あなた面白い人だね♪

＞いつ決めつけた。勘違いであっても、故意であっても、許されないと言っているだけだ。

じゃ米兵の発砲が正当防衛だったらやむをえない行為として許される。でお互い了解し合いましょう。

ただし正当防衛の規準は、散発的に米兵がテロに遭っているイラクと治安の安定した我が国と一緒には出来ないと思うよ。
拳銃の所持を国民に開放してきたアメリカというお国柄も関係あるしね。

米国人の正当防衛に関する価値観をひとつご紹介しときます。
日本人留学生がハロウィンで仮装しながらある民家を訪れた。そこの主人は、顔にお面を付けた彼を強盗犯だと思って「フリーズ」（動くな）と言いながら家にあった銃を構えた。
しかし、英語の言葉の意味が理解できずにお面の留学生は動いてしまい、家の主人は彼を撃ち殺した。（服部君射殺事件）

銃という武器で自衛する権利を認めているアメリカ社会を垣間見た事件だった。
日本では考えられない出来事です。
また、警察にしたって日本では発砲はまずない。アメリカでは、民間人も銃を持ってるのが当たり前なんだから、危険があれば警察は先に撃つ。
ましてや、言葉の通じないイラク群衆、戦争直後で軍の武器が民間に大量に出回っている現状で、なんの規制もない自由なデモを監視している米兵はかなり神経質になっていたんじゃないかな。

＞候補者が多いとポスター掲示板設置金がかかるから、お金が無い人は被選挙権が無い制度にしちゃおう、
＞などという憲法違反は許されない。

供託金の趣旨をどのように考え理解していくかという問題です。
あなたによれば、お金持ちが貧乏人を政治から排除するめに企てられたのが「供託金」らしい。

しかし、私はそうは考えない。
立候補者の特別税と思っている。
看板設置で顔を宣伝できるわけだから、特別税は別名（広告税）とでも思っていただきたい。
所詮、選挙ってのは「広告」です。
自分を自分の主義主張を選挙民にアピールする場なんですから。
そして、その広告活動には、選挙を行う地方自治体がしきってますので、ショバ代を払って下さいということですね。

憲法違反ってのは、おおげさだなぁー。

＞デタラメな選挙制度によって、デタラメな政治家が当選し、
国民が裁判に訴えようにも、デタラメな判事が、デタラメな判決を出す。
＞そんな国の政治家が、ある他国は民主主義でないから、その国の国民を殺す事に加担して良い、
という理屈など、最初からデタラメだ。

おいおい
政治家も、選挙も、そして裁判官も全部デタラメとしてしまったら救いようがない。
じゃ、あなたはどうするの？
まぁ、言論の自由は認められているんだから、せいぜ言いたいことは言えるってことだけど。

＞＞それよりも、現実に供託金以外（選挙運動）で膨大なお金を使ってしまう今の選挙のあり方に問題がある。

＞まともに議論しようとしないのか。
＞金が無いと立候補できない制度となっている事から、日本が民主主義で無い事を論じているわけだが、
＞選挙運動でお金を使わないと立候補できない制度になっているわけではない。

私の言ってることは、きわめて現実的。
立候補するだけだった誰だって出来る。
供託金が無いから立候補できません！
なんてのは屁理屈だな。（当選する気あるの？）
供託金が足りないんだったら借金するなりし覚悟して立候補してくださいってば。
ほとんどの人は、選挙運動で膨大なお金がかかるのを知ってるよ。

＞何度言ってもわからないのはそちらだ。
＞供託金というのは、立候補するなら必ず払わなければならない。

必要経費だ思えばそんなに高くない。
立候補すれば、なにかとＴＶ、新聞で話題に取り上げられる。
普通、自分で広告出そうと思ったら相当お金いるわけでしょ。
それが、選挙を通じてマスコミが自分を取材してくれる。
供託金を払ってまで立候補することのメリットもある。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

なんか
私が自民党で
あなたが野党
みたいな議論なってきた。

私としては、別に自民党を擁護するつもりはないが、かといってあなたのように、こと細かく文句を言うつもりもない。

民主主義の自由・平等というのは、作られた制度の中にあるのではなく、その制度をどのように考えるかという人々の心の中にあるものだと思います。

それら
自由⇔平等
というのは、実は相反する価値観です。
【自由】を優先すれば、【平等】が疎かにされ、
【平等】を優先すれば【自由】が束縛されるという関係。
いかに両者のバランスを取るかという命題を民主主義は背\xC9