対イラク武力行使

> ただ現実問題として、あの金正日政権下の北に民間企業が資本投下するというのはちょっと考えにくいですね。政情が安定していないところには、民間企業は怖くて資本投下などしないでしょう。
> 今後どうなるのか私には全く読めませんが、核兵器を持っているなど常軌を逸した恫喝をしている以上、このまますんなり行くんでしょうか？ 　 遠くないうちに金正日政権が崩壊するしか道は無さそうに思えます。内部崩壊か軍事的かわかりませんけど。その場合には韓国が多額の負担を負って南北統一ということになるんでしょうか。

まず第一に、ハードランディングをいかに回避するかという点では、米中をはじめとする関係諸国間で合意ができていると思われます。そうでなければ、日朝間の密貿易や韓国による太陽政策、最近まで実施されていた中国による重油・食料の供給などをアメリカが容認していた理由を説明できません。

北朝鮮が崩壊すれば、おそらくイラクより多額の復興資金が必要になります。しかも、イラクと違って北朝鮮には復興の財源となる石油収入もありません。平和的に達成されたドイツ統一と比較しても、北朝鮮は旧東ドイツより荒廃しているし、現在の韓国も当時の西ドイツほど豊かな国ではありません。たとえ、周辺国の経済力に応じて負担を分担し、国際的な支援を受けても、東アジア全体がいつ連鎖的な経済危機に陥るかもしれないという認識を関係各国が共有していると考えられます。もっとも、それでも内部崩壊を防ぐことができない可能性はかなり高いと思います。逆にソフトランディングに成功すれば、米中の信頼関係が強化されて東アジアの地政学的リスクが大幅に低下するし、朝鮮半島統一特需も期待できます。

既に停滞しているようですが、限定的な経済開放、外資誘致が北朝鮮・韓国主導で試みられています。また、カントリーリスクの高い国に対する直接投資を促進する場合、通常は、投資に対する保険を政府が引き受けます。韓国の企業を主体に、中国、日本なども協力していくことが考えられるでしょう。

問題は、金正日政権が本格的な経済開放、軍縮を承諾するか否かです。中国でも、経済開放に伴って、民主化要求デモが武力鎮圧されるという犠牲がありました。当然、北朝鮮ではもっと大きな混乱が予想されます。また、そうした懸念がなくても、北朝鮮が国内改革と核開発放棄を頑なに拒否することは十分に考えられます。