対イラク武力行使

＞米国というのは、本当にお題目が好きな国だ。グローバリゼーション、自由、公正、民主主義。「お題目社会」と言ってもいいだろう。英語で言えばcheap motto societyとでも言えばいいのだろうか。民主主義などというものが、政治にとっていかに付け足し程度のお題目にしかすぎないことは、政治をちょっと考えればすぐに理解できる。これを真に受けて世界を見ようとする人は、米国に洗脳されたお目出度い人と言っていいだろう。


たとえ現実としてお題目になっている面があろうとなかろうと、アメリカ自身が民主主義をめざすと言っているのだから、むしろこうした言葉を真に受けて、アメリカに対してそういう民主主義を目ざそうと言い続けることが現実に即した対応なのではないだろうか？
イラクを民主化すると言っているのはアメリカ自身である。なら、そのことを実現してくださいと我々は言えると思うし、アメリカだってこれだけ言っていれば実際に民主化しないわけにはいかないはずである。少なくとも民主的な選挙は行なうだろう。行なわなければ、民主化すると言っていたのは嘘だったのかと批判が集まるからである。
民主的な選挙をして反米政権が出来たらどうするのだろうか？とは思うのだけど、それにどうアメリカが対処するかを世界は注目する必要がある。
このようにアメリカ自身が何を言ったかに合わせて、たとえば大量破壊兵器はどうなったのか？と言うことの方が現実的にアメリカに対して圧力になると思う。お題目だと分析しても意味がないのではないか？
たとえばアメリカがピンポイント攻撃で出来るだけ、被害者を少なくしようとしたことも事実だろう。アメリカ人の中にもしかしたらさっさと原爆を落としてしまえと言う人がいるかもしれないがそうすることは現実的に出来ないのである。そうしたことが現実的に出来なかったというぐらいには人間に歴史の積み重ねが反映しているのである。
現実の側面に合わせて、出来るだけ、平和的な方向に事態が進むことを求めて行こう。空想的平和主義ではなく、現実的な平和主義、協調主義を模索しよう。
別に理屈として筋を通す必要などはないのではないか？（筋を通せば「階級闘争」をしようみたいなところに行ってしまって、それじゃ、また別に戦いを生むだけでは？）