対イラク武力行使

米国というのは、本当にお題目が好きな国だ。グローバリゼーション、自由、公正、民主主義。「お題目社会」と言ってもいいだろう。英語で言えばcheap motto societyとでも言えばいいのだろうか。民主主義などというものが、政治にとっていかに付け足し程度のお題目にしかすぎないことは、政治をちょっと考えればすぐに理解できる。これを真に受けて世界を見ようとする人は、米国に洗脳されたお目出度い人と言っていいだろう。

そもそも政治は、行政がいかにお金(税金)を集め、そのお金をいかに分配するかだ。ほとんどこれに尽きると言っていい。だから、日本でも相変わらず行われているように、政治家の回りを利益集団がうろつき、官僚は利権を手放そうとしない。当たり前のことだ。誰だって自分の取り分が多い方がいいに決まっている。

民主主義というものがどの程度のものか、米国を例にとって見てみよう。米国はずっと世界一裕福な国だ。それは、かなりの割合の国民に分配するお金があるということだ。でも、最近の米国はその状況が変わってきている。大がかりな会計操作もあったし、所得格差も開いていくばかりだ。これがもっとすごい状態になって、かなりの割合の国民が食えなくなってきたと仮定しよう。政府はどうするだろうか。フセインさんと同じ治安強化じゃないか。しょうがないよね、お金ないんだから。フセインさんの場合には、お金がない上に民族対立や宗教対立の問題まであった。フセインさんは、どうやったら国を治められたんだろう。

米国は本当に笑っちゃう国だ。一部の米国民自身が2000年の大統領選挙はインチキだったと言っている。民主と公正の国なのにね。銃も面白い。外から見ていると、米国民は銃でしか自分を守れないと考えてるんじゃないかと思える。実際、犯罪発生率も抜群の高さだ。調べれば、もっと面白いことがあるんじゃないか。銃の人種別の保有率だ。銃を買うにはお金が必要だ。銃を買える人はどんな人だ。でも、本当のお金持ちはボディーガードを雇っちゃう。もっともっとお金持ちは軍隊並みの傭兵だ。自由と平等の国なのにね。米国の実態が見えてきたかな。実に楽しい国だろ。

民主主義は確かに大切だ。しかし、民主主義が成立するには、そのための諸々の社会経済条件が必要なんだ。そうした条件を満たせない国は世界中にある。逆に、民主主義の国であっても、そうした条件が壊れればたちどころに成立しなくなる可能性もある。そもそも大多数の国民がある程度裕福で満足していれば、民主主義なんかあってもなくてもいいところもある。今の日本の選挙投票率を見れば分かるじゃないか。