対イラク武力行使

＞言論の自由ひとつ例にあげても、とてもじゃないが、
＞イラクが民主主義だとは言えないでしょう。

現在でもアメリカ軍がイラク人のデモに発砲し、殺している。
なにが言論の自由だ。ならばとっとと選挙しろ。反米政権の出来上がりだ。
それをしないのに、何がどう民主主義でどこがどう言論の自由なのか。

＞そして、彼らは裁判も開かれずに消されたらしい。
＞フセインは、この映像を何回も国営ＴＶで国民に見せつけた。
＞つまり、逆らう者は容赦なく始末するということ。

それは、ブッシュがイラク人に対して行った虐殺と同じだ。
逆らう国は容赦無く虐殺する。


＞戦争と死刑は意味が違う。

人を殺す事は何もかわらない。裁判すらなく殺す分、戦争のほうがさらに悪である。


＞何百人も候補者が出る弊害も考えてみてください。

どこが弊害なのか？
また、人数を絞るのなら、どうしてお金のある人限定なのか？
金を持つ人だけ売名して良いのか？
選挙とは、もともとすべて、売名であり、
よく多く売名した者に有利なようになっているではないのか？
金を持っていない者から参政権を奪っている国は、民主主義で無い。


＞言論が自由なのだから、そのような問題点をどんどん野党が国会の場で明らかにし、
＞追求していくことに意義がある。

いくら明らかにしようが、自民党が各選挙区の利益を独占し、
自民党で無いと地元産業に仕事が回ってこないという、
全体主義国家が、日本だ。
そんな国で、自民党以外多数になれるはずも無い。
自民党を当選させないと、仕事を奪って、飢えさせて殺すぞ、と脅迫して、投票させているのである。

俺を当選させないと殺すぞ、というのだから、日本は民主主義で無い。
全体主義政権と同じだ。


＞戦争は罪か？違うなぁ

戦争だろうがそうでなかろうが、
殺人は罪だ
殺人が正当防衛として許されるのは、自分が本当に殺されそうになったときだけだ。
イラク軍は、アメリカに行っていないし、行く理由も無い。
ころは、まったく正当防衛とは言えず、
単なる殺人だ。
あいつは俺に逆らうから殺す、は殺人だろう。


＞フセインは戦争という事態を避けると思えば、避けられたはずだ。

査察も受けたし、避ける避けないは、アメリカに問題があった。


＞湾岸戦争で父ブッシュがフセインを逮捕するか、
＞場合によっては政権崩壊させるかすれば今回の事態にはならなかった。

暴力を肯定しためちゃくちゃな考え方だ。
こんな考え方なら
ブッシュ親子を誰かが暗殺でもしていれば、
今回の事態にならなかった、とでも言いかえすだけの話だ。
テロの肯定にもつながる考え方、と言えよう。
暴力や殺人で解決しようとしてはならない。
テロも戦争も、人類は肯定してはならない。