対イラク武力行使

＞pialine8さんは反戦デモをどうしてもやりたいわけじゃなく、“反戦”をしたいのではないでしょうか？

私の場合は、”反戦”ではなく”査察継続”です。
大量破壊兵器の破棄については、イラク側が査察に応じている限り続けるべきでした。

で、査察の過程で、イラク側に重大な違反が生じたら、違反者をその場で拘束して処罰していけばいい。
イラク側がその処罰に同意できない場合は、裁判に訴えて解決すればいい。

査察というシステムを警察でいう家宅捜索という形にもっていきたいわけです。
国連査察団に武装警官を同行させて、強制捜査を行うべきだったんだよ。

そういうこともしないで、いきなり戦争という最終手段を取ったことに疑問を感じてしまいます。
戦争が終わってから、大量破壊兵器を探すというのも、常識から考えて順序が逆。

・・・・・・・・・・・・・・・・
フセインの犯した過去の虐殺や粛清というのは、イラク国内の人権問題ですよね。
今度の戦争っていうのは、アメリカは国連決議に基づいて行動したと主張しています。
我が国の政府答弁でも、同じ解釈していました。
と、いうことはイラク国内の人権問題から戦争を始めたわけではない。

ときどき
戦争でフセイン政権を打倒することで、虐殺・粛清は防げるという意見を耳にしますが、
その人達は、この戦争の意味がわかっていない。
この戦争というのは、国連決議に基づいた”制裁”です。
イラク解放・民主化は制裁ですか？
救済でしょよ？

査察をさんざんやっておいて、今度はイラク国民を救わなければならないという大儀をくっ付けるのは、国連決議を全く無視した意見ですよね。

私に言わせれば
戦争してまで、イラク国民を独裁政権から救わねばならない理由があるのなら、
それはそれで
ちゃんと、国連決議をし筋を通してほしいということ。

you1770さんに反論しているわけではない。
私が勝手に独り言を書いたようです。