対イラク武力行使

＞もちろん、これは、町の人が良く考えないで、選挙でそういう人を選んだ結果ではありますが、大事な雇用と税収を失ってしまったんですよね。
＞その後、その環境保護のおばちゃん達は、いなくなったのですが、財政赤字で青息吐息の町の実態を見るにつけ、あの工場があったらな〜とは思っていますよ。公害問題も聞いたこともなかったんですけどねぇ〜。で、今、その工場がなくなった後は、原っぱになってますよ。


ですから、その結果は良くなかったというのは、yousunwaiさんの主観的な意見なのではないでしょうか？
その工場がなくなってよかったと思っている人もいるかもしれないし、それは意見の違いであるわけでは？
だから、そういう環境保護を訴える人達がいたら、その意見が違うと思ったら、工場をなくすと町の雇用と税収がなくなるのでなくすべきではないということを訴えて、逆に運動をすればいいのではないでしょうか？
その結果、どちらの意見を選択するかは町の人達、ひとりひとりの判断なのでは？

世の中には、「もっと貧乏になってもいいから、環境が良い社会になってほしい」と考えている人もいるんですよ。私がそうなんですけど。
ドイツの場合は、緑の党のやり方では財政的には不都合になるということを野党は論点にあげて、その結果として、ドイツ国民は緑の党の方を選んだんですよ。そういう不都合は覚悟の上での選択なのではないでしょうか？