対イラク武力行使

>どっちに転んでも、いいようなやり方を考えて実行することも考えてね！という願望を述べているだけです。

どっちに転んでもいいなんていう考えだったら、そもそもデモなんて起こらないよ。
連日ＴＶ報道で流れるイラク情勢なんか誰も気にしないって。
ではなく戦争について考えた結果、個々の判断でデモに参加しただけでしょうに。
さらに、その人達に”考えて行動して”という願望は、いったい何を言おうとしているのかな？

＞例えばですね。もしも、日本人に不利な状況が生じ始めたら…（省略）

デモは政策とは違います。
彼ら市民に権力はありません。
権力がない人達がどうやって日本を不利にさせれるというのでしょうか？
政策は前にも書いたように、政府が判断して決めていくものでしょ。

それから、反戦デモが間違っていた場合は、個々人の判断で彼らはデモを止める。
だってさ、デモなんてのは、上から強制的に命令されてやるものでもないし、止めるのも上から命令されるものでもない。
自分で判断すべき問題です。

＞ところで、最初から日本の意見が通らないという前提をしているのに、何故、反戦デモのようなはでな行動をするのでしょうか？

たぶん民主主義における一つの合理的な方法だからです。
民主主義の特徴として、多数決原理というのがありますよね。
同じ価値観を持った人達が集まって声を一つにすることによって、数は力を得るのだと思います。
数の力は最終的に世論を形成していく。
ということは、
デモの目的・効果は、市民が多くの他の市民達に自分達の価値観を広めようとするとことにあるような気がします。
意見が通らないなんて最初から知ってますよ。

＞反戦デモでは、もし、政策転換を引き起こした時の不都合の解消について…

デモが起こって、その結果政策転換されるような政治だったら政治家は必要無い。
政策が変わるというのは、政治家が現在の政策に誤りを見つけ見直したから変わるんだよ。

政策が変わってより不利益になるんだったら、その政策を変えた政治家は責任を取ってもらわねばならない。
それだけの話しです。

反戦派は、最初から不利益だと考えていないからデモしている。
それは、戦争支持派だって同じ事なんじゃない？

＞例えば、反戦デモの影響で、手形の決済の資金を銀行に振り込むのが遅れてしまって・・・

何で反戦で手形の決済が遅れるの？
因果関係教えて？

＞そしたら、アメリカに逆らった政策が出てきた時の不都合の解消は、反戦デモした人達が責任もってやってくれんですか？

反戦と反米は違うって言ってるのに、もうー！
だいたい、アメリカと日本は同じ政策ではありませんよ。
自由主義・民主主義という考えは共有しているが、国の事情によって政策はその時どきの政権によって違う。

＞アメリカは、狡猾で、何をしてくるかわからないぐらいのことはご存知でしょ。

反戦って言っただけで問題ありますか？
反米って政府が言えば、これは外交上大変だけども。
日本って、戦争支持しても戦わない国なんだから、戦争支持しても反戦って言っても実質は影響ないって。


＞反省ですか？してます？ほんとに。。。今回の反戦デモは反省してますか？

合法的にデモした人は、反省材料はそれほど無かったということでしょう。

＞反戦デモにおいても、アメリカ反対が不利益をもたらす状況というのも、想定はある程度できるんじゃないですか？

言葉では、反戦っていうが
実質は、査察継続支持なわけ
査察の有効期限とかについては外交を通して国連に進言していればよかった。
アメリカだって査察を支持したから、３月１９日まで戦争を待った。
スタートはすべて査察です。
そして
その査察有効性期限の判断が各国によってまちまちだった。
アメリカが一番早く査察に見切りをつけた。
これが戦争前の事実です

アメリカを支持するか支持しないかという問題ではりません。
査察継続をいつまで認めるか？
認めるとしても、その有効期限とか方法をどのように設定するか？
という対案を我が国が出しておけば誤解が生じない
何にも言わないで
戦争始まってから
”支持”というから
話しがおかしくなる。

制裁を前提に他国の言論を封じる国が警察をしたら、日本はそれだけで不利益を被っていることに気付いて欲しいですね！！