対イラク武力行使

＞そんな事を言い出したらたらきりがない。事実は二つに一つ明言したか？それとも明言しなかったか？です。日本が戦争に反対したって、アメリカには直接影響していないんだもの。

これも前提、あれも前提ですよ。いいですか？どっちに転んでも、いいようなやり方を考えて実行することも考えてね！という願望を述べているだけです。例えばですね。もしも、日本人に不利な状況が生じ始めたらすぐさま、全ての反戦デモは終わらせるぐらいのシステム上の工夫が、反戦デモを呼びかけた段階で、考えられていたんでしょうか？呼びかけたら、それはやっちゃえ！でやってたんじゃないですか？

ところで、最初から日本の意見が通らないという前提をしているのに、何故、反戦デモのようなはでな行動をするのでしょうか？意見表明なら他の方法での意見表明ではだめですか？


＞自分と違う意見の人は、”考えていない”という前提を考えているほうがどうかしている。

考えていないの意味が違います。それと例外はありますよ。全体の状況を言っています。反戦デモでは、もし、政策転換を引き起こした時の不都合の解消について、あらかじめ、反戦デモをよびかけた段階で、いくつかの不利益のシナリオを想定して、その不都合解消の方法を考えていましたか？

皆で良かった成功だったと勝利のビールを飲む予定のことなんて考えなくていいですよ。


＞その副作用ってのは何ですか？人任せって言いますけどあなただって人任せでしょ。

副作用はいろいろあるでしょう。例えば、反戦デモの影響で、手形の決済の資金を銀行に振り込むのが遅れてしまって、倒産してしまった会社があったとしたら、かわいそうですね。

ところで、私は、ちゃんと選挙に行ってますよ。あなたの話だと、反戦デモは、その選挙の結果出てきた政策の一部かあるいは、全てが、気に食わない人達の意見表明でもあるわけでしょ。その意見と違うからと言って、何もしていないというのは、おかしいですよ。もし、そうなら、反戦デモは、日本をしょって立つ覚悟があってやってるんですよね〜。そしたら、アメリカに逆らった政策が出てきた時の不都合の解消は、反戦デモした人達が責任もってやってくれんですか？


＞それを言うならアメリカの政策というよりも、ブュシュの政策でしょうよ。それから、反対というのは反米とは違うということも自覚しています。

どっちでも、効果はいっしょですよ。納得してやっているのなら、アメリカは、狡猾で、何をしてくるかわからないぐらいのことはご存知でしょ。


＞常に、反省し修復し改善しながら世の中が進んでいく。

反省ですか？してます？ほんとに。。。今回の反戦デモは反省してますか？聞こえてきませんね。これからするのですか？

本題に戻りますが、考えられるいくつかの状況というのは想定できるはずですから、反戦デモにおいても、アメリカ反対が不利益をもたらす状況というのも、想定はある程度できるんじゃないですか？全てを想定せよとは言ってませんよ。それは無理ですよ。でも、ある程度ならあってもいいでしょう。考えてというのはそういうことですよ。

で、もしも、これを考えなくて良いと思ってやっているのなら、今回のような場合には、願望として、反戦デモはやって欲しくないと思いますよ。