対イラク武力行使

25976のmasajuly2001さんの書き方はちょっと辛辣ですね。匿名の掲示板とは言え、私はあまり良い気分はしませんでした。
私もそろそろここを去ろうかと思いますが、最後に、あまり乗り気ではありませんが、表題の件に関してちょっと自分の感想を書いてみます。

私的なことながら、「ニュートン力学的世界観」と言う言葉がありますが、私が学生時代にちょっと習った統計力学というのが、結構私の考え方に影響したかなという気がしています。
例えば空気が左から右へ秒速１ｍで流れていたとしても、これをミクロに観察すると、すべての分子が右方向に１ｍで動いているのではなく、中には右方向に10ｍぐらいの速度で動いている分子もあれば、0.1ｍぐらいで動いている分子もある。それどころか上下方向に動いている分子や左方向に動いている分子もある。それらはボルツマン分布という統計則に則って分布しており、全体で平均してみると右方向に１ｍで流れていることになる。
こんな例を持ち出すまでもないんですが、集団があると、平均値としてはある方向を持っているとしても、いろんな状態があるのが極めて普通ということですね。

以下で述べるように反戦デモについては個人的には極めて冷ややかに見ていますが、それに参加する人がいたとしてもそれはそれでいい。世界中でそういう行動をしているのに日本だけ皆無というのは異常ですね。

しかしyousunwaiさんの言うことと関連しますが、参加する人はよく考えた上で行動してほしいという個人的希望はあります。
参加されている人の中にはよく考えた上で参加している人もいるとは思いますが、かなり多くの人は善意からではあるがややムード的に参加し、それをマスコミが煽ったり、主催者が利用している面が大きいようです。
主催しているのは朝鮮総連や左翼など反米団体が多いらしい。また13973でも書きましたが、相手が旧ソ連なんかだとこれほど多くの人がこういう行動をしていただろうか？ 　 日本人には本人も気づいていない甘えがあって、文句の言えそうな人には好きなだけいろいろ文句を言うけれど、言えそうもない人には黙っている。ちょうどわがままを聞いてくれる親にはいろいろだだをこねるが、ヤクザでもいい、怖いオジサンには黙っている、そういう感じがします。
まあ、それはともかくとしても、開戦前までは意味があったと思いますが、開戦後のデモはどういう意味があったのだろうか？ 　 フセインが世界中の反戦デモ活動などを期待して自国民を盾にとる戦術で犠牲者を増やす方向にし向けるだけだったのではないか？ 　 参加者達はそういった効果をちゃんと理解した上での参加だったのだろうか？ 　 よく考えてほしいと思いました。今回の戦争は、方向はともかく、幸い早期に終結して良かったと思っています。

また方向は違うがyousunwaiさんの心配していることと関連する例として、先日来話題にしていたエネルギ問題でドイツの方向を決定したのは国民の世論だったようです。
ドイツでは環境問題に関する関心が高いらしく、あの国の火力発電も環境への影響が大きい石炭火力が主流だったと思う。したがって、そういったことに関心を持つのは非常によいことだと思いますが、それはいけないという気持ちが先行して、本当に将来像を描いた上での選択だったんだろうか？という疑問があります。
原発廃止については電力会社はもちろん反対だったようですが、緑の党でしたか環境保護政党などが議席を伸ばすなどして廃止が決定したし、記憶がはっきりしませんが石炭火力についてもかなり規制されたと思います。詳しい方がおられたらフォローをお願いします。それらによって削減された発電量は、風力などの自然エネルギーで補うということらしいですが、ドイツでいくら風力資源があるとはいっても量的に到底補えるものではありません（頑張っても全体の１割前後ではないでしょうか？）。結局、原発大国フランスから電力を輸入しているようですね。そういった決断をするのであれば、自然エネルギー中心で自給できなければ意味がないと思うんですが、今後どうするんでしょう。
とにかく、国民にちゃんとした将来像を示しての判断だったんだろうか？将来的ビジョンもなく、悪いことはいけないという目先の判断が先行したのではないだろうか？という疑問があります。（以上のドイツの例は、一部マスコミの報道の記憶をもとに書いているので、間違いがあったらお詫びします）

この例などはデモではないですが、国民の世論が直接政策に影響を及ぼすことはあり得るわけで、国民の意思というのはムードで流される面が大きいだけに、国民の一人一人がよく考えてほしいという気持ちは強いです。特にこうした場合、マスコミの責任は非常に大きいと思われ、現在の日本の民放報道番組については疑問を感じる\xA4