対イラク武力行使

＞私の指す「異文化」は、国内ではなく国外です。
＞もちろん「朝鮮」も含めていますよ。どちらかといえば、
＞発展途上国なほどいいかなと思いますね。
＞宗教色が濃い国も良いです。
＞要はあまり「観光ビザ」では行かない国ですね。
（中略）
＞大人の意図など関係ありませんよ。

こういった、国の選定にまず大人の（選ぶ側の）意図が反映されますよね。
私の言った”大人の意図”とはそういうことです。
いいことだと思いますが、難しいことだとも思うとはそういうことをさしていました。

＞私は北朝鮮に対して、「攻撃されてもぎりぎりそれに対処する手立て」
＞は、米のパトリオットでノドンを打ち落とす以外には無いと思いますよ。
＞しかしながら、そのパトリオットは全てのミサイルを撃墜できません。
＞これはイラク戦争なんかを見ていても明らかですし、
＞まして北のミサイルは偵察衛星を意識した地下基地にあるのですから
＞ミサイルが飛んでくるタイミングを先読みできません。
＞北のミサイルがいかにボロだとしても、この狭い日本では
＞着弾すればものすごい被害になる訳ですよ。
＞だから北を刺激しないように、「北朝鮮に攻撃をされない外交」
＞が大事だと主張するのです。

そうですね、おっしゃっていることはよく分かります。
しかし、例えば北朝鮮問題についていえば、日本はかの国との外交すら拒否されています。
こういった場合には、どうやって「北朝鮮に攻撃されないような外交」を、北朝鮮に対して行えると考えておられるのでしょうか？
もちろん、周辺国で協力しあって外交していく、という方法もあります。
が、これはまさに今日本が、米国が、していることですよね。
（小泉首相は今度ヨーロッパへも行くそうですし。日本政府として考えられる限りのことはしていると思います）
それでも、危機は減っていません。
依然として、北がいつミサイルのボタンを押すのか、そのタイミングさえもつかめない状況だと感じています。

今日本としては、唯一の被爆国として北の核兵保有発言に国をあげて抗議すべきところですが、（日本としてはイラク戦争反対と同じぐらいか、それ以上意義があると思われるのですが）それもできません。
理由は貴方もお分かりだと思いますが、この交渉は何がきっかけで壊れるかわからないからです。
（ただ、国ではなく市民レベルでの抗議はあってもいいと思いますが、果たしてあるんでしょうか）

ミサイルが発射される例えば10分前には、「外交」はほとんど力をなさないものだと考えます（もちろん、そういう事態を回避するのが外交ですが）
そういう「外交」ですら力が及ばない事態にもしなった時（”絶対”はないという前提です）貴方は何もせずにただ攻撃を受けようと考えておられるのでしょうか？

なお、「ネオコン」という言葉が流行っているようですが、私にはこの言葉、よく正体がつかめません。
「ウヨク」「サヨク」などと同じように、人をカテゴリーに分けて、自分は関係ないんだと示そうとするレッテルのようにも思えます。
「ネオコンの陰謀」とおっしゃいますが、陰謀は一般人には分からないからこそ陰謀なので、それに対してどうこうすることはできませんし、それを確かに察知する力も私にはありません。
貴方が「ネオコンの陰謀を感じる」と仰れば、ああ、そうですか、と言うしかないです。
陰謀説を唱えだすと際限がなくなります。
私は、今この現実をどう捉え、どう対処していくかということに興味があります。
悪意があろうと陰謀があろうと、善意で行おうと、とにかく日本にとって（平和な状態にとって）有益でさえあればいいのです。