対イラク武力行使

急いでいましたもので、貴方の投稿の全体にお返事できませんでしたので、追加のレスです。

＞見えない危険から自国を守る為の軍事力は、正当とは言えないと思います。

では、どんな軍事力ならば正当であるとお考えでしょうか？
貴方は、防衛という目的（見えない危険から自国を守ることです）の軍事力は正当と考えられないということなのでしょうか。
では、軍事力を手放すとして、自国を守るどんな手段を考えておられますか？

＞世界のすべての国が軍事力を持てば、どうなると思いますか？
＞それこそ国連の存在が皆無になるとは思いませんか？
＞それともjointさんは帝国主義の再来を望むのでしょうか？

現在、世界のほぼすべての国が軍事力を持っています。
少なくとも、先進国に名を連ねている国は最低でも自衛のための軍事力は必要でしょう。
お金持ちであるほど、誘拐や強盗などの犯罪に巻き込まれやすいものです。
別にお金には限りませんが・・・。
ですから、豊かな国も貧しい国も、様々な価値観を持つ国々、人々もが軍事力を持っている現在、日本は自国を守るために防衛に力を入れることは当然のことだと私は捉えています。
まさに、こちらの予期しない理由で攻撃されることが十分考えられるからです。


＞第2次世界大戦の終結と同時にそんな「大海賊時代」は
終わったのですよ。何度も言いますがそんな時代を
繰り返さない為に「国連」が成立し、今や世界のほとんどの国が
加盟しているのです。これは素晴らしいことなのです。

第二次大戦の終結と同時に「大海賊時代」が終わった、と考えられる根拠はなんでしょうか。
貴方は国連の存在をあげておられるようですが、第二次大戦前にも今の国連と同じような役割を果たす国際機関がありましたよね？
それでも大戦は起こりました。

残念ながら、私自身は現在の形での国連というものをかなり疑問視しています。
それは、一部の国のみ（第二次大戦戦勝国）に決議の拒否権が与えられており、このなかのどれか一国でも拒否権を発動すればその決議は可決されないのです。
これでは、国連がそれぞれの国の利害対立の場にしかならないのは当然ですし、本当の”民主的”なやりかたなのか、疑問が残ります。
今回のイラク問題でもそれが見事に現れていました。
こうした状態では、拒否権を持たない国が実質的に蚊帳の外に置かれてしまうのも当然です。
私は、この現在の国連の構造自体を変えていかなければ、この先も同じことが繰り返されるだけだろうと感じています。


また、医療技術に関してですが

＞また医療技術ですが、はっきり言ってそれだけでは世界平和には結びつきませんね。
＞医療技術を世界の難民に無償で提供すればそれは伝わるかもしれませんよ。

とのことですので、これは貴方の言われるクリーンエネルギーについても同じことがあてはまるのではないでしょうか？
あてはまらないとお考えでしたら、その根拠を教えてください。
世界中に無償で提供する技術として、クリーンエネルギー開発を位置づけておられるのでしょうか。
それでは、その開発で日本国独自の国力を蓄えること、また他国の軍事力への抑止力へとなることは、貴方の中でどのように結びつくのでしょうか？