対イラク武力行使

>でも、もしも、日本がアメリカ不支持なんてことになったら、いろいろ、あったと思いますよ。例えば、￥高ですね。それから、スーパー301条の乱発とかですね。こういうことは、反戦運動の人達は考えているのでしょうか？

日本政府がイラク戦争に反対した場合、アメリカがそのような対日制裁を取ると明言していたのですか？
事態を悪いように想像するのは勝手ですが、もっと現実的に物事を考えるほうが先決だと思います。

現実的に考えるとは
①アメリカとイラクが戦争をしようとしている
②国連でその戦争を認めるか認めないか争そっている（新決議の是非）
③査察は現在進行形で継続的に進められている
④大量破壊兵器の疑惑は、いまだ解明されていない
⑤日本政府は、国際協調、日米同盟の両方を基本外交としていくと明言。

開戦前の事実を列記してみました。
アメリカ支持とか、反戦とかという次元の問題ではないです。
ましてや、アメリカが戦争反対国に制裁を加えるという話しでもない。

話しの争点は
査察を中断して戦争を選択するか？
それとも
もう少し査察を継続して結果を見てから判断するか？
という問題だったはずですよね。

反戦派の人達は少なくとも、査察と言う手段が残されている限り、その可能性を支持したということです。
なぜ査察を支持するかについては、戦争と手段を行使すれば、多くの一般市民が戦争に巻き込まれ犠牲者になると知っているから。
年配の人なら、過去の悲惨な戦争体験を通して、若い人は戦争を経験していないけど、戦争の恐ろしさは想像がつくからね。

日本は今回非常任理事国でもない。反対・賛成をしたからって国連決議に影響するわけでありません。
また
日米同盟あるからといって、アメリカが他国との戦争に加担する義務もない。
よって
戦争支持・不支持の判断がＹＥＳにしろＮＯにしろアメリカには直接的な利害はない。

＞弾圧じゃないですよ。ところで、pialine8さんは、考えてやって欲しいという意見まで、弾圧しちゃうんでしょうか？考えないで、突っ走るようならやめて欲しいとは言いましたけど。

”考えてやってほしい”
と言いますが
考えたからデモしているんでしょ？
何をyousunwaiさんが言いたいのかわかりません。

個々人の主張を表明する手段として、たまたまデモを選択しただけです。
yousunwaiさん自身が戦争を容認しようと反対しようと、私はあなたの意見を尊重します。
気になるのは、あなたの主張がブッシュ政権や小泉政権や政策に向けられるのではなく、反戦デモしている市民に向けられるいるという点です。

国家と個人
権力と市民

という構図の中で無力な者達がまとまってデモをするという社会こそ望まれるべきものです。
私は１００歩譲っています。
それでも反戦デモが気にくわなければ、反戦デモに反対するデモ（戦争支持）デモすればよいと言っているだけです。

＞もし、その前提を反戦運動が崩してしまっても、後は、別の人にお任せとなるような気がしてならないんですよね。考えて欲しいというのはそういうところですよね。

国の政策はデモで決まるわけではりません。行政権は内閣にあります。そのトップである小泉さんが判断し結果に対しては全責任を負うのです。
政策が間違ってなければ、次期総裁も信任されるだろうし
外交に失敗すれば、内閣不信任決議⇒解散⇒総選挙

これが政治です
最初から答えはない。
アメリカだって、ブッシュ政権が未来永劫に続くわけではなし
今後イラクの民主化が思うように進まず失敗すれば
ブッシュだって大統領の座から転落することも有り得る。

政治とは生き物ですよね。