対イラク武力行使

＞個人の価値観の問題でしょう。

まさしくあなたのおっしゃるとおりです。だから私は「歴史の評価を政治の場で云々することが争
いの始まりなのです。」と言っているのです。即ち、市民レベルでは、謝罪の是非の討論は自由
ですが、こと国家対国家については、非常に危険であるということです。具体的には、

①この場合の「謝罪要求」には外交カードの色合いが濃く謝罪の一言では終わらない。（賠償金
や経済援助の名目で恒久的に出費が続くことがある。）
②政治及び国際社会の中で、歴史についての価値観を持ち込むことで多くの悲劇を生んでいる。
（イラクの武力行使もそうでしょう）
③であるから、戦後処理（裁判、賠償金等）をもって、区切りをつけている。
④そもそも歴史認識の点では、「何の罪もない人を殺す」という行為でさえ、正当化されてきた場
合もある。

これらを考慮の上、政治家は、国民の生命と財産の保全を保護するため、判断していただかね
ばならないのではないでしょうか。

最後にイラク問題や、北朝鮮問題における米英の発言は、「城壁都市」の市民（＝戦士）と戦う
のは武士、おら（農民）は見学者という住民の歴史的土壌の違いが大きく影響していると思います。