対イラク武力行使

＞＞本当は、バブル前もその後も、生活を守ることに最重点を置かないと、今の生活水準を守るどころか、うんと引き下げても、質素どころか、1億2000万人が食えるなんて保証はなかったんだよね。（これが私の最初の論点です。）

＞＞まだバブルの崩壊なんていうのは、決定的に高度経済成長が破綻したという話ではなかったと思うんです。（これがくすくすさんの答えです。）

＞えっと、たしかに、最初の３年は、相場特有のゆり戻しによるものですが、その後の影響は全く違い違います。

その後の影響は違うというのはどういうことでしょうか？
私はバブルの時はまだ日本国内にも蓄積された余力があったし、アメリカにも頼れる部分があったので、まだ決定的な崩壊ではなかったのかなと思ったのですが。


＞＞新自由主義、自由主義経済の考えを信望しすぎたことが間違いだったということを世界的規模で見直す問題ではないだろうということです。

＞これが正しい答えだと思いますが...
こうじゃないと私が言ったのでしょうか？高度経済成長のときも後も生活水準を維持するということを怠るべきではなかったとは言いましたが


というか、私は生活水準をもっと下げても（１日３食でなく２食にするとか。現に最近の私はすでに１日２食が定着してきてしまいましたが）、決定的に崩壊しない程度で生活を保って行くことが出来ないだろうか？と考えているのですが。
生活水準を保たないと経済が崩壊するということなのでしょうか？