対イラク武力行使

＞道筋は重要だよ。それがわかっていないのに、この改革しかないとか、そういう結論になっちゃうのが良くわからないよ。

そうかしら？
そんなに難しい話をしてるつもりは無いのだが・・・

要は、設計に例えるなら、要求仕様は分かってる訳だよね。俺が言ってるのもそれ。
それを元に手順を設計するのは設計屋さんの仕事な訳でしょ。
でも、その設計がぐちゃぐちゃで程度が低いから、要求仕様通りに設計しろよ。俺たちが贅沢させてやってんだからよ。って世界の話を言ってるだけなんだけど。

＞内臓を一気に全部取った人間は生きては行けないよ。

その事も言及してるはずだよ？

＞今の国際環境が続くなら、もう、やるとすれば、悪いものを良いものに変えて、

これって具体的にはどう言う事です？

＞あるいは、１回、崩壊をして新たに作りなおすしかないよ。

私が言ってるのは正にこれに近いものです。死ぬ覚悟を決めて再生するしかないじゃんって話。
でも、俺が言ってるのは崩壊前提って事じゃなくて、逆に崩壊覚悟で崩壊を避ける努力をしようよって事なんだけどね。
崩壊して米吸収されるのはまっぴらごめん。


＞まさに、ガン手術が、不良債権の加速償却っていう政策だよ。

だから、それは小泉改革での話でしょ。
ここが、銀行優先政策の要な訳で、力の入れ所を変えたほうがいいじゃん？って言ってるのです。

＞これだと、摘出しなけりゃいけない部分は、かなりの部分になるよ。

とりあえず転移先は後回しでいいと思うな。一番でかい病巣から手術してくべきでしょ。それが財源の確保。経済への悪影響を最小限に留める努力をした上での予算カット＆増税。

公共投資の必要性は認めるよ。でも今の予算の２０％程度しか、実際に役立つ事に使われてないじゃん？
だから８０％カットしようぜって事。

そうすりゃ役所も少ない予算でやりくりしなきゃいけないんだから、必然的に公正な入札になるだろうし、裏取引も減るっしょ。

他の企業が痛い目を見るのだから、公共事業を請け負う業者にも泣いて貰うのは当然でしょ。でも今は、そう言う構図が無いのが問題。

大体、普通貧乏なら、倹約して一生懸命働くのが普通じゃん？
それをやらないで、無駄使いばっかりしてる日本の政治システムを変えなきゃダメっしょ。住基ネットやe-japanなんかも景気が回復してからやれよって感じ。
そこに経済効果を求める根本思想がおかしいよ。

ところで、「＞日本には、つきがあるようですよ。これを神風というのでしょうか？」に対する回答は頂け無いのでしょうか？