対イラク武力行使

道筋は重要だよ。それがわかっていないのに、この改革しかないとか、そういう結論になっちゃうのが良くわからないよ。ベクトルが違うって言うのはいいけど、根本を理解するには、道筋は大事だと思うよ。だって、すぐに、魔法でぽんってわけには行かないんだからさ。

ところでね。一つ、悪いとこ摘出すると、別の良いところが悪くなるってのが今までの結果だよね。それから、一度に全部やっちゃえばって言うのは、もっと良いところがいっぱいあった時の話だよ。内臓を一気に全部取った人間は生きては行けないよ。

今の国際環境が続くなら、もう、やるとすれば、悪いものを良いものに変えて、大方、悪いものがなくなった段階で、最後に残った悪いものを摘出する方策に戻るか、あるいは、１回、崩壊をして新たに作りなおすしかないよ。

ただし、崩壊したら、作りなおすにどのくらいかかるのか、その前に国民は、それまでに生きていけるのか。。。って問題はあるけどね。

ところでね。

＞不良債権の処理は後回しにすべきだと思ってます。

＞ガン手術しか選択肢がないと思ってる訳です。

まさに、ガン手術が、不良債権の加速償却っていう政策だよ。

＞病巣を取り除いてからの方が効果的に体力回復が出来るでしょうって事です。

これだと、摘出しなけりゃいけない部分は、かなりの部分になるよ。日本が生きていける最小限の部分っていうのがあるのだろうけど、摘出手術はそれを超えるよ。だから、竹中先生も途中でできなくなったんだと思うよ。あるところから出てたどうしょもない大企業リストっていうのがあったけど、それを全部つぶしただけで、失業者100万人っていう試算もあるよ。そしてそれは、それらの企業が潰れて、関連企業も潰れたところまでの失業者で、その後の経済への影響による失業者の増加は想定していないんだよね。

＞公共投資が大幅削減されない限り、国民は手術に賛成しないでしょう。

公共投資って言ったって、道路ばっかじゃないんだよ。大幅削減なんてしたら、その段階でこの国終わるよ。不況の中で、需要を支えているもの中で、公共投資は、やはり重要だよ。多くの問題は、入札とかの利権問題や非効率に使われることにあるよ。そこを勘違いしている人が多いけど、公共投資は、本来の姿に戻す必要は感じるけど、景気下支えの重要なファクターだよ。公共投資が悪いんじゃなくて、それを運用する側に問題があるんだよ。

＞それと、銀行有りきか企業有りきかは難しい所ですが、今まで銀行有りき政策で来てて日本の体力減少が大きい訳だから、企業有りき政策を試して欲しいですね。

これはそうだね。ただし、企業と言っても日本に生産拠点を多く持つような中小企業などを大事にして欲しいな。それを大事にしないと景気回復はないよ。