対イラク武力行使

dangoreinhardtさんへ

＞イラク大使館でデモが起こらないのは、
反戦を唱える人の多くが
反戦運動（というか、その人の思想にとって）の戦略・戦術論としても
効果がない（思想に逆行する）と判断したということでしょう。

＞反イラク運動などしたら
ブッシュは「我々の正義を後押ししている」など、都合のいい解釈しちゃいますから。
それこそ米寄りのメディアに誇張されて宣伝道具にされてしまうよ。

そこまで、考えていたのなら、アメリカだけを責めたてるっていうことを、イラクに利用されるってのは考えなかったのかな〜。イラクも都合良く利用するよね。アメリカといっしょで、うそも多いだろうしね。

でね。それならさ〜、もっと、何年も前から運動すべきだったんじゃないの？いきなり、戦争が始まるかもと言う段階になって、急に盛り上がってきたような気もするし、それから、今も戦争が新たに起きる可能性もあるよ。早く「イラン・シリア・北朝鮮」を救う運動しなくていいの？

ところでね。おいらも良く分からなかったのだけど、反戦っていうのは、どうやら、人の命を救うということが第一の目的ではないらしいよ。ある戦争である国を正義ではないと判断した人達が、そういう戦争を止めることを目的としているらしいよ。今回は、アメリカの方が正義ではないと判断して、反戦運動が起きたらしいよ。正義なんて定義はどれもこれも自分勝手なものだし、本当の正義の定義がいい加減で、比較論で判断している可能性もあるからどうかな〜とも思うけど。容認派のおいらとしては、その判断が日本の将来に繋がる判断ならいいな〜と思うよ。だから、反戦運動が、アメリカしか責めないのは、間違ってないと思う。だけど、容認派も自分勝手な考えと言われることもあるけど、反戦運動も自分勝手なようだよ。でも否定はしないよ。日本国内では、自分勝手が人の迷惑にならない限り許されるからね。でも、迷惑かけて、謝罪も反省さえもない「日本人の人間のたて」をはじめとする反戦運動っていったい何？なんか疑問〜〜。とにかく、反戦運動は、第一番に、戦争を止めることで、命を守る運動だと思っていたのはおいらの間違いだったみたい。反戦運動をしていた方々、ごめんなさい。

だからね、命は二の次が反戦運動らしいんだよね。反戦運動で言っていたかどうかは知らないけど、他人の痛みがどうとか罪もない人がどうのこうのってのは、あまり、言わない方がいいよね。まあ、それは、反戦運動の戦術としてはあるだろうけど。突っ込み入っちゃうからね。

おいらは、今回のような場合、戦争を止めて、命を救うことを第一の目的として運動しようと思うなら、そういう人には非戦をお勧めします。こっちの方が絶対、反戦より目先、命を救うということについては、効果的だと思いますよ。間違って、今回、反戦運動に参加しちゃった人も、そういうこともありますって。間違ったら、次、直せば良いことですよ。がっくりしないでね。ただ、今度からは、やるなら、非戦で行くのが良いような感じがしますよ。