対イラク武力行使

横レスにて失礼します。

私はこれまで数日間のこの掲示板のログを見てきて、基本的にyousunwaiさんの発言のスタンスに共感しているものです。

イラク戦争の戦前から、反戦運動を行い、何らかの行動をしてきた人。
とにかく何か「叫ぶ」ことによって何かが変わるはずだ、と信じている人。
多かったと思います。

確かに、反戦運動を世界的に行ったことによって、この戦争に納得していない人が数多くいるということがよく分かりました。
しかし、結果的に戦争は止められませんでした。
また、ブッシュ大統領と止めることも、フセイン大統領を止める（動かす？）こともできませんでした。

これに対して、貴方の発言は

＞＞それから、戦争を止めるということについては、反戦運動が今回成功しなかったわけなのですが、
＞＞ 　 これについての反省は、出ていませんね。

＞確かに出ていませんね。残念な事です。
＞しかし、今後の米の動向をしっかり見るという点では懸命な対処をする方もいるでしょう。
＞戦後復興について、様々なＮＧＯが動き出しています。
＞ただ米のように用意周到でなかったであろうから、動きはにぶいものになるでしょうが。

上記のように、なんだか他人事のように語っていると感じてしまうのです。
叫ぶことは叫ぶ、あとは誰かが何とかやってくれるだろう、という姿勢を感じてしまうのです。
貴方自身は、今回の反戦運動の反省点はどのようなものだったと考えておられますか？

私が疑問を感じる部分、それは「言いっぱなし」であることに気づいていない人が多いのではないか？ということです。
（デモも、ある意味で”やりっぱなし”だと感じます。）
アフガンの時も、さかのぼればベトナム戦争のときも、反戦運動は大規模にあったはずです。その時から何が変わってきましたか？
”反戦運動”それ自体に、戦争を止める力が無いことが証明され続けただけではないでしょうか？

では、どういうことが本当に「戦争を止めること」に繋がるのか。
そういう方向には興味は湧きませんか？

決して、”プロでなければ反戦を唱えてはならない”ではありません。
効力の薄いことをこの先繰り返していくことに意味があるのか？
繰り返すのならどうして繰り返すのか？
そのくらいのことは、素人でも考えられることだと思うのですが。

戦争が起こって（起こる要素が揃って）しまってから叫びだすのでは遅いように思うのです。
次の戦争をどう防ぐか、ということを、今回のことを教訓に考えていこう、という姿勢は”反戦・平和”の主義に反することではないと思いますが・・・。