対イラク武力行使

誤解が解けたようでよかったですよ。

私の中では日本と国の主体は国民、すなわち 　 国＝国民 　 という認識です。間違ってないですよね？

戦時中の日本軍兵士のいろんなエピソードに関してはケースバイケースで考えております。一括して悪だったと云う訳にも行きませんでしょう？彼らの中には純粋な心で任務を果たした者も多い訳ですから。彼らもまた被害者だと思う訳です。

もっとも無能な一部の将軍や大本営の一部の参謀、これは私的には許せない（牟田口や辻ですよ）感情がある。
ただね、６０年前の戦争のいろんな場面で罪があったのは事実。そして我が民族は幾万もの非戦闘員の血を流す事でその償いは十分に果たしたと思ってます。（果し過ぎてるよ）

でもね、その頃に生きていた日本人はもうわずかでしょう？少なくとも祖先の罪を子孫が負う必要は無いでしょうし。またもういいかげんに負いきれないという気持ちもある。

命をかけて国を護ると言う精神は世界中の国防の任にあたる兵士で考えても賞賛に値する。そういう精神を出来れば自発的に持って欲しい。そして、あくまでプロだから・・・。いざ、戦争になったら命をかけ、戦う義務がある。敵の姿をみるなり、逃げ出されては困る。そういう事を言いたかった。


＞市民革命のころのヨーロッパで警官がある時決起した民衆に向かって発砲を命じられました。しかし、その警官は上官からの命令に逆らって発砲しませんでした。そして彼はいいました「私の仕事は国民を守ることです。一部の権力者をまもることではありません。」

このエピソードはもろ手を上げて賞賛しますよ。しかし・・・

＞儒教社会で上からの命令は絶対である日本ではありえないことですよね。でもこれこそが「国防にたずさわるものの心得」なんじゃないですか？

これはね、さすがにちょっと（笑）旧軍ならいざ知らず、自衛隊にはね、いただけませんよね。（笑）ちょっと誤認識。
命令には絶対服従というのが軍隊の常識なのは認めます。でもね、上官の狂った命令に服従する必要はない。（これは米軍も一緒、ただし法に照らした処罰はあるでしょうけど、）

私を含め多くの現代日本人は自衛隊員（警察官にも）に「兵士（警官）である前に人間であれ」という期待を持ってます。戦後の日本人はヒューマニズムというものが確実に身に着いてる。そしてまた、愛国心や崇高なる国防精神もこのヒューマニズムを前提にに持ってるから。なんの問題もありませんよ。私は心配してません。ただ、国民として注意は怠らないようにしなきゃね。そう思ってます。