対イラク武力行使

国はそれぞれ歴史的な背景があり成り立っているが、それがどのようになるのがよいのかはその国のあらゆる要因を考慮に入れて決めることが必要なのは自明のことである。

たとえ理想の政治形態がわかっていたとしても、現在の為政者と国民が合意して他国もうらやむ、改善とか改革をすることは難しい。(昔のアテネとか現在のスイスのようなシステムが例)

過去の歴史から類推すれば、政治形態を変えるには、革命とかテロとかクーデターとか他国による統治とかに頼ることが多い。

北朝鮮がこれから10年後に存在するどうかを予測することは難しいが、最近の米国などに対する挑戦的な姿勢の真の理由が解析できれば、イラクの二の舞となるかどうかが予測できるのではないか。

私の北朝鮮の解析は、農作物の生産性が向上せず、水害とか飢饉とかがつづき 　 食べてゆくために、手っ取り早く確実な紙幣偽造、麻薬、覚せい剤の密輸出とか武器輸出とかに収入を依存しなければならない。国内の窮状と反発を収めるには、イラクのような相互監視の治安体制や、反対者を粛清したイラクのような独裁体制を維持しなければならず、国内に緊張を維持するために敵国をつくり、好戦的な姿勢にならざるをえなくなっているのではないか。(かつての日本のように東條なんとかという好戦的な参謀がいるのかもしれない)

米国などの超大国を敵に回し、核保持、テロ支援、イエメンなどへのミサイル等の武器の供与とかを続けていると、近い将来に必ず大国からの懲罰を受ける可能性が高いのは確かである。