対イラク武力行使

過分な賛辞を頂きありがとうございます。ただ、私の場合、文脈にそって理解しようとしたに過ぎません。残念ながら、この論自体の可能性について検証する能力が不足しているのが残念です。

さて、あなたの解釈を拝見した上で幾つか補足をします。
>個人＝帝国、と、捕らえました
実はこの部分、最初は『帝国』と書いていました。ただ、『帝国』は、少なからず比ゆ的なニュアンスを含むと感じたため、より直接的な『個人』と書き直したのです。
私の解釈は以下となります。
個人＝多様な『価値』が勝利を収めうるシステム＝『新しい帝国』
国家＝旧き物質依存の領土主義＝『旧き帝国』
と捉えました。元々、私の理解の基本に「領土獲得戦争→システム支配権獲得戦争」というシフトがあり、それは「物質的量的支配力 → 非物質的概念的な価値(観)の支配力」と読み替えることが出来、「物理力の集中 → 価値の多様性」と捉えても良いのではないか、という個人的解釈がありました。
かつては土地の広いこと、そこから産み出される資源という商品を金銭という仮想の共通価値に置き換え(元は金本位なので端から仮想、というわけではないですが)それが国家の力の源であるから領土を拡大しようとしていた。しかし現在は物質に付加された価値であるアイディアやサービスこそが商品となって来ているのは明らかです。
その最たるものがWinなのですが、Win自体も「領土拡大＝力」の思想からは抜け出せてはいないし、それ故の現在の隆盛とも言える。ただ「価値＝力」となりうる時代において最大の武器は多様性です。多様性が武器になるということは、地域的・思想的・宗教的な異質さという多様性もまた、それ自体が「価値」という力となる可能性を秘めている。(現に地域的な異質さがウリである商品は多い)それ故に、異質さ＝多様性を受け入れる素地のあるオープンソースの考え方が評価され無自覚であり対立心が基礎となっているとは言え各国の援護を受けつつあることは希望が持てる。Winがそもそも非物質的な「価値」を売り物にしている以上、多様性という道を辿らない限り道はない。そういう意味で多様で異質なものを受け入れる素地のあるネットが重要となる。
そして一番肝心なのが「価値」を生み出す主体が我々「弱き」個人または集団であること、これこそが希望になりうる。というように解釈したわけですが・・・

判りやすくなってない気がします。
それから蛇足ですが、上記は24225へのレスとして部分的なもので、かつ、多くをはしょってますので原文の全てを網羅しているわけではないということに注意してください。念のため。


(以下、少々遊びが入っています)
で、さてここまでの自己流解釈を
私の得意分野の「妄想」を広げてこじつけると、生物として肉体から直接生じる攻撃力・防御力・移動力などを武器とする諸動物と違い、物理的には即効的な効果のない『思想・概念』すなわち『価値』を産み出す脳、『ソフト的多様性』を武器とするのが人間本来の進化の原因であるから、それにも合致するんでないかな〜と妄想するしだい。
であるからして、脳が「多様な価値」を産み出す時の手段として大きな力となる柱の一つである「筋道を立てて考え伝える」とか「学習する」のを大切にしたいなぁ、などと、本筋からそれるようなところでぶつぶつと思ったりするわけでした。