対イラク武力行使

コラムの言わんとしてることはなんとなく分かりましたが、iraq_monndaiさんは反戦派に何を訴えたいのですか？だからアメリカに追従していろと仰りたいのですか？

既にヨーロッパは、この新しい帝国主義に対抗するために団結していますよね。EU結成とユーロ導入が端的な例です。

価値が特定の土地と、そこにとどまる人に備わっていた時代が終わって、国境を超えて流動的になってきたから、土地を支配することなく市場を支配できるということでしょう。

このコラムではアメリカ主導で世界が単一市場になることが前提で書かれていますが、ヨーロッパは人・モノ・金の流通をフリーにして、地域的に密度のより濃い地域市場を形成して対抗しようとしている。

私が、反戦の延長上に反米の姿勢なのは、ヨーロッパを見習うべきだと考えているからです。なぜなら、アメリカが冷戦後の仮想敵をテロリストに設定したことが、長期的にみてアメリカ衰退の引き金になると考えているからです。テロリストと戦うのに、大量破壊兵器も、原爆も、おそらく戦闘機すら必要ありません。その代わり見えない敵に対する警戒は常に必要です。一言でいうと、割りのあわない、先の見えない戦争を自ら買って出たことになります。今のところテロリストはムスリムにほぼ限定されているようですので、日本は幸いにしてその攻撃を受けることは余りないでしょう。自ら挑発さえしなければ。

無論、日本がアメリカから簡単に離れられるはずもなく、長い時間と周到な用意が必要でしょうが、アメリカの旗色が悪くなったときにそのリスクを回避する手は打たなければならないし、それが個人的にはアジア地域版EUだと思うのです。

ちょっと話が壮大になってしまいましたが、コラムのアメリカによる新帝国主義は、以下の理由によってうまく機能しないのではないか、というのが個人的な意見です。


①宗教・文化・歴史を共有する諸国が統一されてできる地域市場に対して、流通効率に劣るためその壁を打ち崩せない。
（『文明の衝突』にある意味共通する見通しです）

②敵を内包し、先の見えない、コスト垂れ流しの争いを強いられる。


コラム掲載の意図に沿ったリアクションであれば嬉しいのですが？