対イラク武力行使

>前もって日本はアメリカを支持する役回りが決まっていたからです。
残念ながらアメリカという軍事大国に決められてしまったんです。この違いが判りますか？
選択権がないということは、日本はアメリカの同盟国ではなく、従属国という事です。

>アメリカは安保理決議を「得られなかった」ではなく「得なかった、得るつもりは始めから無かった」のです。
そうです。だからこそ、日本は即断せず、日本国民の真意を問い、総意としての立場を取るべきだったのですよ。

>こう答えると思います。「努力はした。12年間も。」
自らの過去の努力を、戦争開始の理由にする輩は、多くいます。
ですが、私が言いたかった事はそういう事ではないのですが・・。
結末が戦争に突入した際には、過去の努力の成果など、なんの意味もないのです。
こと国際紛争において、外交努力とは戦争回避を実現した時のみ評価されるものなのですよ。

>でもアメリカの狙ってる真の利益は石油や>鉱物資源なんてちっぽけなものでは無いと>思います。
・・・。その真の利益というのが何なのか気になりますが。
また、油田などをちっぽけなものとお考えのようですが、どこの国家リーダーでもそう考える人はいないと思いますよ。

>夫から愛されてる事に気づかない愚かな妻みたいな議論が日本人の中にまだあるのが残念です。もっと自信を持つべきでは？
・・・・。どっちかというと、かつあげされている感じですけど・・。
それに、その例えを使えば、暴力夫と金持ち妻の関係がぴったりです。
夫が金に困ったときに、妻を睨みつけて金を出させている。そこに、愛はあるのでしょうかねぇ。

>昔はもやもやとした断片的な情報から真相を探ろうと想像力を培う事が出来ました。
>しかし今はあまりに情報がダイレクトに入るようになった為、人々のその能力が退化しつつあります。
現代は、真実に極めて似た３つ子のような情報が多く、氾濫してます。
つまり、複数ある情報から正しい判断をしようとする際の作業、どの情報が正しいか判断し、それに自らの予測をブレンドし、構築する。
という作業の難易度は、現在の方が遥かに上だと思うのです。進化してるかと・・。

>本来、民主主義において「世論は受け止めるべきもの」だと思うのですが・・・。
残念ながら。。。
民主主義の主体的構成要素は、人民です。
その人民が世論に対して受動的な状況とは、主権である人民が、自らの判断を放棄あるいは、放棄させられている状況なのです。
民主主義の本道とは、複数ある世論の中から、人民が自ら考え、人民自らその思考を具現化する事ができる点にある。
そうであるからこそ、人民が主権を持ちえると思うのですが・・。