対イラク武力行使

なるほど。少々はしょってしまうと、日本は「良い製品を作り、世界の人たちに喜んで買ってもらって自分たちの生活を成り立たせる」という方向がベストであるということ、そのためには「できる限り敵を作るのは避ける」ことが必要であり、小泉首相の米支持表明はとくにアラブの人たちを敵に回すものだったので「日本政府の対応は最悪の部類」と考えておられる、ということでしょうか。

戦後、日本は軍事力ではなく、品質の良い製品を作っていくことにより経済的に発展してきました。この点は同感です。
（ただし、軍事面を米が支えていたので、軍事的背景が皆無かというとそういうわけではありませんが）
その方針を貫くためには「敵を作らないこと」これは、少し考えが違います。
日本は、経済的に発展することによって、経済面で敵を多く作ってきました。
経済大国日本として立つその下には、多くの国の犠牲（失業者でも、搾取される労働者でも、富の偏りによって飢える途上国でもいいです）があります。
「戦争」という目に見える派手なかたちではないにしろ、日本は立派に他国の人の命を奪い、その上で商売をし、生活をしています。
このことから目を逸らすことはできないのではないでしょうか。
アラブの人たちが日本を敵視したかどうか、という点については、そういう動きはあまり見えないのでよく分かりませんが、やはり一面的な見方ではないかと感じます。

また、「独立した国」というのは究極的には経済的・軍事的だけではなく、資源や食料の供給面でも自立できている国を指すのではないだろうかと思います。
日本が今のところ自立できていると（かろうじて）いえるのは経済面だけであり、軍事は今後増強していくことが可能としても、食料や資源の問題はなかなか難しいでしょう。
いくら経済的にのみ発展し、平和国家だと宣伝しても、日本の息の根を止める道はいくらでもあるということです。

＞戦後復興でイラクに赴任する日本人は、どういうふうに迎えられるんですかね。joint20002さん、あなたが石油とかの関係の会社に在籍していると仮定して、イラクでイラクの人たちと働きたいですか。まず第一に、俺には「日本って国は世界からどうしようもない国だと思われているだろうな」という方が気になりますが・・・。

そうでしょうか？貴方は他国にどうみられるかということがとても気になるようですね。
日本がこの先米国に見放され、丸裸になっても「外面」を重視しますか？
貴方のいう他国には米国は入っていないのですか？

そうですね、もし私がいまイラクに赴任するとすれば、まず弁解だけをしようとは思いませんね。
日本が米支持をするにいたる背景、日本のおかれている状況、その他を説明し、それを支持する自分の考えを話し、貴方がそれを支持しなくても、立場の違いを理解してもらえればそれでいいという風に話しますね。

どうしてそんな風に他国に対して萎縮するのですか？
それぞれの国にはそれぞれの立場があるのは当然のことでしょう。
事実、日本は他国の顔色をみて経済発展をしてきたわけではありません。
ただいいと思われることをがむしゃらに（戦略的に？）してきただけでしょう。
他国の顔色を見て外交方針を決めるのは本当の意味での「政治」では無いと思います。
そのさらに先を見据えてその時々に決断していくのが政治ではないでしょうか？