対イラク武力行使

昨日は途中で失礼しました。joint20002さんの22663 の投稿、今日読みました。あくまででyousunwaiさんの返事だけ待っていて、それが来れば終わりと決めていましたから。

joint20002さんは投稿の中で、

> つまり、戦争反対派は、アメリカのかさの中にいながら、あるいはそれを前提としながら、アメリカに反対しているのではないかという疑問です。それでいながら、ブッシュ死ね！とか言っているわけで、どういう論理で反戦なのか理解できなかったからです。

と書いていられるのですが、よく理解できないんですよね。アメリカは、自分の傘の中においておきたいし基地ももっておきたい、日本もあまり軍事費を使わずにやっていけるので都合がいい、それだけのことなんじゃないですか。でも、アメリカはこの20年ぐらいでしょうか、お金がなくなってきたから、金出せといい、日本も思いやり予算だとかを出し始めた。それだけのことなんじゃないでしょうか。どっちもどっちですよね。

それとyousunwai さんにも書いたんですけど、戦争反対派とか容認派とか分けても、大して意味ないと思うんですけど。

まあ、前置きはこれくらいにして、joint20002さんの次の当初の質問、

> 具体的に、たとえばどういう過程があればどのようにリスクが変わってくることを貴方は考えてますか？

ですね。俺は「国益」の観点から今回の日本政府の対応を考えていて、そこからお答えしますが。よろしいですか。よろしければ、前に書き留めたものがあるので、それを手直しして後で(明日になるかもしれませんが)投稿しますが。