対イラク武力行使

＞ノイズマイノリティー＝騒々しい少数派
と、直訳ではこんな感じですが、要は、「騒いでいる奴は多数派に見える」ってこと。
本当にそれが多数派なのか・・・？


そう言われても、事実として新聞の世論調査などで世界で戦争反対が多数派だと報道されているのでそうなのだろうと思っていたのですが。
事実は違うのでは、みたいなことは今まで考えたこともなかったので、あなたの言われていることの方が唐突で消化できない意見です。
私の印象では、これまでは戦争反対と言ってても少数派でさびしく言っている感じだったが、今回は反対の意見の人が多いようで嬉しいなあと単純に思っていたのですが。（自分と同じ意見の人が多くて。）


＞言いっぱなし、あとは政治家が何とかしてね、でもそれに文句はどんどんつけるからね、か。
それって、国民として政治に参加してるって言えるのかな？
結局はお任せ、そして任せてる相手に文句いってるだけ、って姿勢ではないか？


そうか。たしかに私の言い方だとそういうことになってしまうか？
ちょっと私の物言いも無責任だったかもしれません。

だいぶ、投稿を重ねて私も混乱してきましたが、要するに、私の基本的な考え方としては、やはり各国の主権を何よりも尊重すべきだと思うので、内政干渉的な戦争は極力すべきでないということです。
ただし、イラクがクウェートに侵攻した場合などは微妙で、湾岸戦争にはある程度の正義があるとは思うのですが。
ただそうすると、たとえばカンボジアのポル・ポト政権みたいなものも内政干渉で倒してはいけないのか？という話になってしまうので、ここらへんはジレンマを感じるのですが、やはりこれも一つのその国の歴史過程としてほっておくべきではなかったのかな？という考えになってしまいます。
もちろん正義の戦争というのはあります。他国が侵略してきてそれと戦うのは正義だと思う。
たとえば第二次世界大戦のアメリカの戦争は（相手国が我が国なので残念ですが）たしかに正義の戦いだったのだと思います。
今回の場合は、大量破壊兵器の査察は世界平和のために当然、行うべきとは思いましたが、戦争をしなければならないというのがいまいち、理屈として納得できていません。

というのが個人的意見ですが、これは繰り返して述べるとして、戦争反対みたいなことだけ言ってても仕方がないような局面に現実的になってきていることもたしかですね。
戦争は始まってしまったわけだから、今後、それでどうすればいいのか？ということを考えていくべきではないか？というのはたしかにそうかもしれません。
ですからいろいろな角度から何度もここに自分の意見を投稿してます。

なんか、あまりレスになってないでしょうか？