対イラク武力行使

＞マッチとは摩擦によって発火する薬剤を細い軸木の先端につけた発火具である。
＞なんつう話したか？//
　 お〜い。「この場で」マッチという言葉をどう言う意味で使っているかと言う話をしているんだよ。何時もの君の解釈ミスだよ。誰が国語辞書を引けなどと書いた？ 　 ずっと「マッチ」という言葉が何を意味するかの話をしているだろうに。

＞この話ではあきらかに通常兵器の喩えにしかならない。//
　 もう一度書いてやろうか？ 　 イラクは対イラン戦で毒ガスを投入しているとの話が上がっている。知らんのか？

＞マッチの所持は大概の国の法律に触れないが、生物・破壊兵器の所持はこやつ曰くいけないことである。//
　 条約は何処へいった？

＞意気込みも虚しく、マッチは「ご禁制の品」ではなく、両方になってしまった。//
　 最初から両方を含めているって（笑）。

＞どうやら、また「ご禁制」のほうをメインにしたくなったようである。//
　 だからさぁ。両方なんだって。

＞「アメリカが注文を付けているのは大量破壊兵器のほうなんだから」と、言い逃れとしか思えない理由を付け、自分がマッチに喩えたものが大量破壊兵器であると必死にアピール。//
　 これこそ君の能力上の問題だよ。もともと君の主張だと「マッチ」の意味するところは通常兵器のみだね。ところが私は大量破壊兵器が念頭に有るのは当然だと言っているんだよ。

＞しかも、自分があやふやにしてきたことを他人の所為にしている。//
　 何せ私は「マッチ」を通常兵器と大量破壊兵器の双方を意味するものとして使っている。あやふやなんじゃなく包括しているんだよ。

＞「区別しろ」と言ってきた。//
　 で、君自身が出来ていない、と。

＞・・・まだ、通常兵器と大量破壊兵器を分ける気にはならないかい？（笑）//
　 分ける必要がないからね。アメリカが供給したモノは通常兵器だけなのかい？

＞これ以上醜態をさらすのはよせ。//
　 以上の如く、醜態さらしている愚か者は君の方。

＞アメリカがイラクに大量破壊兵器を売っていたということを端から肯定し、イラクが大量破壊兵器を所持していることに対しては「証拠が明らかにされないからわからない」？？//
　 はあ？ 　 イラクは持っているだろうよ。但し、アメリカは第３者にハッキリ解るか達で開示していないけどね。ホントに「米国が証拠を」持っているのか？ 　 イラクは捨てたと言っているんでね。これも何時もの君の解釈ミス。

　 ま、「マッチ」と言う言葉の定義（いいか？ 　 この会話の中での定義だ）だけじゃなく、他の部分にも触れたのは偉いがね。かえって恥をさらしたな（笑）。