対イラク武力行使

＞さあ？ 　 何せ売った側がギャアギャア騒いでいる始末でね。

だから、マッチ売った人間がそれを放火につかった放火魔を非難して、何がいけないの？

＞＞つうか初めからご禁制のマッチって言えよ。「マッチ」だけじゃ普通のマッチとしか伝わらないよ。
＞いやいや、何せ両方だったのでね。

「普通のマッチはいいけどご禁制のマッチは良くない」というなら「ご禁制の」って書くはずだけどね。


＞＞「そんな仕入れ元、初めから乗っ取っちまえよ。」
＞おやおや、侵略戦争を推奨するとは思わなかった！！

侵略戦争のことなんか言ってないんだけど？
ガソリンの仕入れ元企業の乗っ取りについて言ってるんだよ。

だいいち、推奨じゃないし。
逮捕して乗っ取る“くらいなら”逮捕しなくても乗っ取れ（＝できる）って言ってんだけど？


＞＞実際、フランス県やロシア県では県警幹部と繋がってる企業が乗っ取りまくりだよ。
＞イラクって、米国資本が自由に活動できたっけ？

フランス県警、ロシア県警と繋がってる企業のことなんだけど？


＞＞逮捕なんかして明るみに出してどうすんだよ。
＞堂々と乗っ取るんだよ。

だから、明るみに出す意味は何??



＞警察がパトカー使えなくなったら県内の秩序は大崩壊だよ。
＞それはパトカー使うことそのものを目的としてパトカーを使うことを正当化するのか？

放火魔を捕まえるためだって。
そんくらい汲み取って。


＞＞放火容疑でも検挙できるよ。
＞じゃあ、なんで放火容疑で検挙しないんだ？

なんで検挙しないことになってんの？


＞逮捕に行くためのパトカーのレンタル代を払ってやらないと、警察幹部の親戚がやっているレンタカー屋が困るだろ？

なに？パトカーって犯人を逮捕しに行くときにレンタカー屋から借りるの？

走らせないときも交番や警察署に置いておくんじゃないの？