対イラク武力行使

ちょっと、違うような気もします。

その前の文章の大事な論旨は以下です。

＞日本国民にとってもっとも貴重な価値観を守るためには、時には平和を一時中断しての防衛がなされる、という安全保障観を築く必要があります。

別に平和を否定してるわけでも何でもないんですよね。解決方法について、戦争によって、解決するという選択肢もあるということを言っているのだと思いますよ。何が何でも戦争で解決されなくてはいけないとは言っていないような気がします。

ちなみに、上の文章で、本当の反戦主義というのは、自衛権の行使も認めないものだという主張は、間違ってないと思いますよ。


次に


＞戦争をやりたかっただけのように見えるから世界中から反戦の運動が起こるのだと思えます。

反戦運動が起きたので開戦の時期が早まってしまった可能性があります。反戦運動は、その影響を考えて、スローガンなどの工夫やイラクを取り囲んだときのアメリカの駐留経費を国連で負担する代わりに、戦争の延期をするような提案をするべきだったと思います。何故なら、圧力を実際にかけ続けなくては、イラクの行動を国連の意向に沿った方向へ導くことはできないからです。

＞大体、平和ボケの何が悪いのか理解しかねるけど？？？

平和ボケという意味が確定されていないので、何とも言えませんが、「平和というものは、努力しないと維持できない」ということが忘れられているという意味であるのなら、日本人は、平和ボケだと思います。その意味では、平和ボケは最悪だと思いますよ。