対イラク武力行使

ちゃんと僕の投稿読んで言ってるんですよね？
ま、どっちでも良いけど「深刻な結果」はどう考えても
”武力行使”のことを暗に指してるし、そのことを”拡張解釈”と言う
ような人が居るとは思わなかったです。
フランス、ロシア、中国は査察の継続を訴えてたし、
アメリカはこれ以上は無駄だと言ってたわけです。
いわば武力行使はまだ早いってのともう十分だって言うタイミングで論争してたわけで、
両方とも武力行使を全然否定してないわけだし、
そのことからも深刻な結果＝武力行使って認識なのは間違い無いと思いますがね。

＞決議がなされない限りイラクが他国を
＞侵略することも許されるということになりますね

イラクが侵略しようとすれば反イラク決議がされるに決まってる。
現にクウェートではそうだったし。
しかしアメリカの場合にはそんな決議はされることはない。国連とはそう言うものです。
それに決議が無いからアメリカは戦争しても良いなんて、
僕は一度も言ったことは無いはずですがね。
国連を尊重する、しないって言う意味で安保理の決議に明らかに反してない限り、
国連を軽視してるとは言えないって言っただけです。
国連決議に反してさえ居なければ何をしても良い等の事は
僕は書いても居ませんしまた思ってもません。
何でも国連、国連と言う主張にアンチテーゼを投げかけてみただけです。

＞アメリカ一国中心の秩序よりはマシだと思いますが・・・

そう思うなら国連中心主義で良いんじゃないですか？
国連は大国中心主義でこれまでも、そして今回も、そして恐らく今後も機能するんですから。
そして世界の秩序は国連、安保理で決定されて行くんですから。

シーア派が多いから何なんですか？
イラク国内のシーア派はフセインに虐げられている
イラク国民ではないとでも仰りたいのですか？
ま、それは貴方の仰りたいことも分かります。
丁度投稿しているときにNHKで放送していたので書いたまでですが、
その辺のことはではバグダットが開放されたときに分かりますね。