対イラク武力行使

かなり長い文章、読むのが大変でした。
が、すごく論理的に書いていて、勉強になりました。

＞一つは、イラクへの武力行使の是非。
＞二つめは、武力行使を是とすることを前提として、それを国連の決議なしに行ったことの是非。
＞三つ目は、武力行使に対して日本政府が支持をしたことの是非。


まず結論から言うと一つ目、三つ目には賛成です。

二つ目の問題については、
米国の単独行動は、その他の国から見れば、批判されるのも当然だと思います。
現時点の国連では、ルール違反といわれても仕方がないと思います。

しかし、そもそもこの問題が起こるずっと以前から国連、安保理の改革が叫ばれています。
資金面から言うと、国連の通常予算分担率は
１．アメリカ２５％、
２．日本２０％、
３．ドイツ１０％
これだけで半分出している。
ＰＫＯ予算分担率では
１．アメリカ３０％、
２．日本２０％
で半分出している。

アメリカを除く他の常任理事国は何をやってるんでしょうか？
と言う話です。

だから、日本やドイツ、また世界的に見ても
アジア、アフリカ、ラテンアメリカ、から一カ国ずつ常任理事国入りしては？という議論が真面目に出ています。

アメリカは？と言うと
国連の一国一票制度なども不満で
分担金を滞納しています。
一番金出してるのに、ということですね。

だからそもそも、この問題が起こる前から、アメリカは国連での発言権に不満を持っていた。

私は、今回の武力行使について反対ではないので、今回のアメリカの行動は支持しますが、
これからアメリカが国際社会の中で突出的な権力を持ちすぎる事に少し危機感を感じます。

フランスもこの事に対する危機感から、またＥＵの中心国として存在感を維持したいので反武力行使国の中心として頑張っているのでしょう。
が、常任理事国ならもう少しお金出してよ、と言いたくなります。

戻ってしまいますが
あと一つ目の論点について、
①はそうだと思います。
②、③、④については、
アメリカは武力行使が前提で全て行動していたと思います。査察もそう。

だから、確かにある程度あっているんだと思いますが、アメリカに有利な情報だけを結構主張しているのもまた事実だと思います。
生物・化学兵器について言えば、冷戦時代イラン・イラク戦争ではイラクに化学兵器などを渡して支援していたらしいですし、それをイラクは使ったを非難していますし、
今回の戦争中では、フセインやイラクの副総理の死亡説、化学兵器発か？？？、米捕虜の苦痛の声を出したくない、米英軍の現在の死傷者数を隠している？
など情報操作が行われているようです。
イラクも、十分やってるけど。

最近マスコミの情報も気をつけないといかんなあとひしひしと感じています。