対イラク武力行使

＞＞反権力という意味あいを不当に低く評価すると、反安保も案山子やアドベンも似たような立場で

＞まあ、タミールの側の人々にとっては、似たようなもんでしょ、間違いなく。

日本は、ODAだけでなく、スリランカの海外債務のじつに三分の２を持ってるんですねー。
これもご存知でしょうが、IMFが停戦しなければ融資を引き上げるという憶測がながれ、一時、停戦が実現するかという報道が流れたでしょ？ 　 HRWの日本への手紙の前に。
日本は、IMFのドナー国でもあるでしょ。ああ、なんで、ほんとに。。。（嘆）

反安保イコール反戦ではないし、反安保の人たちは、現地ではなく、アメリカに目がむいてる。もっと早くわかっておくべきでしたね、わたしが。

＊＊＊＊＊＊

　 「まあ、タミールの側の人々にとっては、似たようなもんでしょ、間違いなく。」とは恐れ入ります。

　 ベトナム反戦運動の日本人は、ベトナム人に言われた。「運動で日本政府を変えて欲しい･･･」。

　 あなたの理屈から言えば、日本政府を変えれば相手の政府の暴力をある程度押さえられるわけでしょ？

　 案山子やアドベンは自国政府の侵略を支持し殺せ！と叫ぶ。で、反安保の人間は自国政府に反対して殺すな！と叫ぶ。タミール人にとって一緒ですか？

　 あるいは、案山子やアドベンならスリランカ政府のやり方を支持する可能性の方が強い。それでもタミール人にとって一緒ですか？

　 あと、アムネスティーなどの非政治性は大事ですが、それによって虐殺の最中にハマスなどのロケット弾でさえ批判せざるを得ない。するとどうしても「どっちもどっち」というメッセージを与えてしまう。よってその非政治性が呼びかけによる虐殺を止める効果を減退させる。あなたが本当に女･子どもの命は救いたいと願っても、その非政治性ゆえに救えなかった事を何を思います？

　 あなたの突飛な結論が、自己防衛本能からでたものでも構わないのですが、政治性に拘り、反米を貫けば、世界中の女･子どもの命をより多く救えるのも事実です。本当に女･子どもの命を大切に思うなら、あなたが嫌いな（？）反米運動でもあなたは容認すべきなのです。