対イラク武力行使

つけたしです。

わたしは、正面教師さんがアジアの戦争について書かないのは、「知らない」とか「関心がない」といった子供が宿題しない言い訳みたいな理由じゃなくて、なにかもっと他の、なんらかの考察や、長年の経験にもとづいた、しっかりした理由があるからなんだろうと思ってました。でも、それが、なにかわからない。だから質問させていただいたんです。

スリランカについては、タミールタイガーが少年兵を使っていたこと。焼身自殺やハンガーストといった抵抗の方法。おおぜいの一般市民が犠牲になっても、長引く内戦をこの際終わらせるほうがいい、メディアもNGOも誰も入れない（つまり客観的な「目」が一切ない）から、いちがいにどちらも批判できない、etc。パキスタンについては、タリバンの女子教育に対する弾圧、パキスタンが核保有国であること、イギリス諜報機関のオマヌケ機密漏洩事件、etcがあるから、これもイラクのときのように、米国を叩けない。。というようなことなのかなあ、などと、あれこれ考えてました。こういう答が返ってくるのかな、それとも、もっとほかの理由があるのかな、と。

まさか、「スリランカに関心がなくて、何が悪い？！」というレスがくるとは思いませんでした。まあ、いいんですけど。正面教師さんには、これまでに十分、いろんなことを教えていただいてますので（にっこり＾＾）