対イラク武力行使

お早うございます。流石にクリスマスと年末…仕事、飲んだくれ、仕事、飲んだくれ、そして雪かき、仕事、飲んだくれの日々を過ごしており、ご無沙汰しておりました。

先ずRussian 　 intelligence sourcesのお話ですが…日本語訳云々を言い出す前に、もう一度原点に立ち返ってもらいたいと思います。

　 「マオ」の張作霖謀殺説（上巻P301）の出典として、

　 http://shop.kodansha.jp/bc/books/topics/mao/Mao%20Notes%201.pdf

　 に２つの文献が示されています。
　 先ず一つは、「Kolpadiki & Prokhorov 2000, vol. 1 pp. 182-3 (from GRU sources)」。
　 そして、もう一つは、「ＧＲＵ帝国」に書かれた「特別列車が爆破されたとき、張作霖の乗っていた車両の隣の客車にはイワン・ヴィナロフが乗車しており、事件現場の写真を撮った」と言うことを裏付けとして挙げらた、イワン・ヴィナロフの本であります。（このブルガリア語の本は、「ＧＲＵ帝国」の出典となる本なので、同じ情報と言えるでしょう）
　 要するに、「マオ」における、張作霖謀殺ソ連説の出典はこれしかないと言うことです。だから、複数の情報機関とは何処と何処を指すのか？？？とお聞きしたわけです。

　 瀧澤一郎氏は2006年の「正論」5月号のなかで

『ＧＲＵ帝国�』が出版されて間もない頃、筆者はたまたまモスクワの本屋で見つけ、おもしろいので一気に読み終えた。とりわけ張作霖爆殺の「ソ連犯行説」は興味深く読んだが、情報の出所が明示されていないのが気になり、他の裏付け情報が現れるのを待っていた。

　 ところが、出版から五年以上たった今でも、なにも出てこないのである。ここが「ソ連犯行説」の最大の弱みなのだ。この「新説」はロシアの新聞や雑誌でも紹介されてはいるが、根拠となっているのはいつもコルパキヂ＝プロホロフ説なのである。

　 ………………… 　 張作霖爆殺事件については「ソ連犯行説」も「日本犯行説」も、現段階では決定的説得力に欠けていることがわかる。しかし、「日本犯行説」に数々の捏造疑惑があるのに反して、「ソ連犯行説」は、もう一つ二つソ連側の資料が出てくれば決着する。これは単に時間の問題のような気がする。

　 さらに言えば、歴史の大きな流れがある。すでに指摘したが、昭和戦争史のすべての重要事件を日本の「犯行」とする「東京裁判史観」が崩れつつあるのだ。張作霖爆殺問題も解明され、この「捏造史」が完全に崩れ去り、日本人が「自虐史観」から自由になる日はそう遠くあるまい。そのときこそ、戦後が本当の意味で終わり、新生日本が誕生するのである。

　 と述べていました。ところが、その後、同じ年の「諸君」6月号で…

　 瀧澤 　 一九二〇年代、三〇年代のソ連では暗殺は日常茶飯事。喜んでやるような連中がソ連諜報部にはたくさんいましたからね。ただ、ソ連犯行説も完璧ではありません。『ＧＲＵ帝国』には情報の出所が明示されていないんです。プロホロフは元軍人なので、未公開文書に触れた可能性はあるものの、それについては本の中でも何も語っていない。私も裏付け情報が出るのを待っているのですが、出版から六年たっても出て来ません。

　 伊藤 　 私はエイティンゴンが自分の手柄にするために、報告書でもデッチ上げて書いたんじゃないかという印象を受けましたね。

　 瀧澤 　 おっしゃる通り、仮にそうした文書が残っていたとしても、"偽の報告書"である可能性もあります。ソ連の情報機関は上からのプレッシャーが強く、手柄の奪い合いや粉飾が頻繁で、偽書も多いですから。
　
　 …と、言っています。この中の伊藤さんとは東京大学名誉教授、伊藤隆さんですが、どうもこの滝澤さんと言う人は、かなり人の意見に流される嫌いがあるようですね。

　 ２月号の保守派の雑誌「Will」に、秦さんが、2006年の産経新聞のインタビューに関する記事が出ていましたが、それを読むと、このＧＲＵ帝国と言う本自体も出典が曖昧だと言っています。

　 滝澤さんを始め、多くの学者がこのソ連実行説に飛びつきました。しかし、その後、何も出て来ない。ソ連実行説を主張する者は、…多くの資料に基づく、河本実行説に比べれば、比べモノにならない程に薄弱なもに、…しがみつくのみなのです。