対イラク武力行使

当時のシナ大陸は公民政府のほか、各地に自治政府が乱立して、非常に複雑な事態になっていた。この通州でも同じである。通州を支配していたのは親日的な冀東防共自治政府で、だからこそ日本人の居留民が住んでいたのだが、同じ通州には反日的な国民政府軍の駐屯地もあったのである。
こうした複雑な状況が不幸な誤爆を生んだ。関東軍の爆撃機が、国民政府軍の兵営を爆撃するつもりで、その隣にあった通州の保安部隊の施設を誤爆したのだ。この結果、数名の保安隊員が死亡した。
誤爆事件以前から、彼らは反日側に寝返って、虐殺をやる気でいたのである。国民政府に寝返ったという説もあるし、中国共産党に寝返ったという説もある。しかし、誤爆以前から通州の虐殺が計画されていたという点では、どちらの説も一致している。
さらに、櫨溝橋事件については、戦後になって重大な事件が明らかになってきた。
それは、この事件が中国共産党の仕組んだワナであったということである。
つまり、日本軍と国民政府軍の衝突を意図的に作りだし、両勢力を弱めて「漁夫の利」を得ようとしたのだ。櫨溝橋の国民政府軍の中に中共軍のスパイが入り込んで、日本軍に向けて発砲したということは、公刊された中国側資料の中に記述されているし（中村粲ｱｷﾗ『大東亜戦争への道』）、また、日本側でも櫨溝橋事件直後、中共軍司令部に向けて「成功せり」という緊急電報が打たれたのを傍受したという証言が出されている。（『産経新聞』平成６年９月８日夕刊）
やはり、日本軍は櫨溝橋事件に「巻き込まれた」のである。これに対し、「そもそも、そんなところに日本軍がいたこと自体が悪いのだ」という意見が日本で見られるが、人軍部隊は条約によって駐在を認められていたのだ。
シナ事変が日本の一方的な“侵略”ではないことを示す、最も象徴的な出来事が「通州事件」である。この恐るべき虐殺事件は、櫨溝橋事件の約３週間後に起こった。
この通州事件については、戦後、ほとんど語られなくなった。なぜなら、この事件にことを言い出すと、「中国は善玉、日本は悪玉」という構図が崩壊してしまうからである。事実、ほとんどの歴史書や年表にこの通州事件のことは載ってないし、載っていたとしても、その事件の本質を誤魔化して書いている。
現在、最も詳しい近代史年表とされている岩波書店の『近代日本総年表』の昭和１２年の項に通州事件のことは１行も書かれていない。恐らく意図的に省いたのであろう。同書店の『紫禁城の黄昏』においても、事実を歪める悪質な改変を行っている。
昭和１２年７月２９日、。北京の東方にあった通州で、シナ人の保安隊（冀東防共自治政府軍）による大規模な日本人虐殺事件が起こった。殺されたのは、通州の日本軍守備隊、日本人居留民（多数のコリア人含む）の約260名であり、中国兵は婦女子に至るまで、およそ人間とは思えぬような方法で日本人を惨殺した。
東京裁判において弁護団は、通州事件について外務省の公式声明を証拠として提出しようとしたが、ウェッブ裁判長によって却下された。この事件に触れると、シナ事変は日本ばかりが悪いと言えなくなってしまうと言う判断があったのは、言うまでもない。
ただ、通州事件の目撃者３人の宣誓公共書だけは受理された。
以下は、宣誓公共書の一つ、元陸軍少佐の証言の引用。
「守備隊の東門を出ると、数間ごとに居留民男女の死体が横たわっていた。某飲食店では、一家悉く首と両手を切断され、婦人は14､5歳以上は全部強姦されていた。旭軒という飲食店に入ると、7，8名の女が全部裸体にされ、強姦射殺され、陰部に箒を押し込んである者、口中に砂を入れてある者、腹部を盾に断ち割ってある者など見るに堪えなかった。東門の近くの池では、首を電線で縛り、両手を合わせて、それに八番線を通し、一家６名数珠つなぎにして引き廻した形跡歴然たる死体が浮かんでおり、池の水は真っ赤になっていた。夜半まで生存者の収容に当たり、『日本人はいないか』と叫んで各戸ごとに調査すると、鼻に牛の如く針金を通された子供、片腕を切られた老婆、腹部を銃剣で指された妊婦などが、そこそこの塵箱の中やら塀の蔭から出てきた」（朝日新聞法廷記者団『東京裁判』＜東京裁判刊行会＞中巻）」
当然ながら、こうした虐殺の報は現地の日本軍兵士を激昂させたし、日本にも伝わって、国民のシナに対する怒りは頂点に達した。
櫨溝橋事件は軍同士の衝突であり、それは現地で解決を見た。
ところが、この通州事件は明白な国際法違反であるし、その殺し方は狂気とした言いようがない。当時の日本人の反シナ感情は、この事件を抜きにして理解することはできないのである。